„`html
W skrócie: Prezydent RP Karol Nawrocki zastosował prawo łaski wobec trzech osób skazanych za groźby karalne, spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym oraz oszustwo i pokrzywdzenie wierzycieli. Decyzje te, podjęte 2 lutego 2026 roku, motywowane były głównie względami humanitarnymi, takimi jak zły stan zdrowia, wiek, trudna sytuacja rodzinna, skrucha sprawcy, a także pozytywne opinie sądów i prokuratur.
Prezydent RP podejmuje decyzje o ułaskawieniu
W dniu 2 lutego 2026 roku Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Karol Nawrocki, zdecydował o zastosowaniu prawa łaski wobec trzech obywateli. Rzecznik prezydenta, Rafał Leśkiewicz, poinformował, że decyzje te były podyktowane między innymi względami humanitarnymi. Prezydent nie zastosował jednak prawa łaski w pięciu innych przypadkach, rozpatrywanych równolegle.
Szczegółowe uzasadnienia prezydenckich decyzji
Kancelaria Prezydenta opublikowała szczegółowe motywy, którymi kierował się Prezydent Nawrocki, przychylając się do wniosków o ułaskawienie. W każdym z trzech przypadków podkreślono indywidualny charakter sytuacji skazanych.
Ułaskawienie osoby skazanej za groźby karalne
W przypadku osoby skazanej za groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.), prezydent wziął pod uwagę przede wszystkim głębokie względy humanitarne. Kluczowe okazały się bardzo trudny stan zdrowotny i zaawansowany wiek skazanego, a także fakt, że czyn został popełniony dawno temu. Dodatkowo, pozytywna postawa skazanego po wydaniu wyroku i przestrzeganie porządku prawnego stanowiły istotne argumenty. Prezydent darował karę pozbawienia wolności.
Ułaskawienie za oszustwo i pokrzywdzenie wierzycieli
Drugie postępowanie ułaskawieniowe dotyczyło osoby skazanej za oszustwo, wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym w znacznych rozmiarach oraz pokrzywdzenie wierzycieli (art. 286 § 1 k.k., art. 296 § 1 i 3 k.k. oraz art. 301 § 1 k.k.). Tu również dominowały względy humanitarne, w tym szczególnie trudna sytuacja rodzinna skazanego związana z koniecznością opieki nad ciężko chorującym członkiem rodziny i małoletnimi dziećmi. Znaczny upływ czasu od popełnienia czynów, pozytywna opinia z wywiadu środowiskowego oraz przestrzeganie prawa po wyroku również wpłynęły na decyzję. W tym przypadku zastosowano warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności z okresem próby pod dozorem kuratora.
Ułaskawienie osoby odpowiedzialnej za katastrofę w ruchu drogowym
Trzecia decyzja o ułaskawieniu dotyczy osoby skazanej za nieumyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, której skutkiem była śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób (art. 173 § 2 i § 4 k.k.). Prezydent Nawrocki uwzględnił między innymi bardzo zły stan zdrowia skazanego, jego zaawansowany wiek, szczery żal i skruchę, przeproszenie pokrzywdzonych oraz incydentalny charakter popełnionego czynu. Pozytywna opinia środowiskowa również była brana pod uwagę. W tym przypadku zastosowano warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby.
Analiza Biz Fakty
Decyzje o zastosowaniu prawa łaski przez Prezydenta RP, zwłaszcza w tak poważnych sprawach jak spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym, wywołują zawsze szerokie dyskusje społeczne i prawne. W kontekście polskiego systemu prawnego, prawo łaski jest narzędziem ostatecznym, zarezerwowanym dla wyjątkowych sytuacji, gdzie względy humanitarne lub inne szczególne okoliczności mogą uzasadniać odstąpienie od wykonania kary. Dla branży prawniczej i obywateli ważne jest, aby kryteria stosowania prawa łaski były transparentne i spójne, a decyzje budziły zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
Wyniki Biznes Fakty:
Praktyczna wskazówka: Wnioskodawcy ubiegający się o prawo łaski powinni skupić się na udokumentowaniu nadzwyczajnych okoliczności, takich jak pogarszający się stan zdrowia, trudna sytuacja rodzinna, dowody resocjalizacji oraz wyraźna skrucha. Szczegółowe przedstawienie tych czynników, poparte odpowiednimi zaświadczeniami i opiniami, znacząco zwiększa szanse na pozytywne rozpatrzenie wniosku.
„`
Źródło wiadomości : businessinsider.com.pl