„`html
W skrócie: Marszałek Sejmu grozi rozpoczęciem procedury wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) na podstawie dotychczasowych przepisów, jeśli Prezydent RP nie podpisze nowelizacji ustawy, która przekazuje to prawo wszystkim sędziom. Ma na to czas do 13 lutego 2026 roku. Nowelizacja, przyjęta przez Sejm, ma na celu zwiększenie transparentności i efektywności procesu wyboru członków KRS, a także wzmocnienie zasady prawa do sądu.
Ważny moment dla KRS i niezależności sądownictwa
Przyszłość Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) staje się kluczowym punktem spornym na polskiej scenie politycznej. Marszałek Sejmu, Włodzimierz Czarzasty, postawił ultimatum Prezydentowi RP, Karolowi Nawrockiemu, w kwestii podpisania nowelizacji ustawy o KRS. Według dostępnych informacji z początku lutego 2026 roku, kluczowy termin na rozpisanie wyborów sędziów-członków KRS przez Marszałka Sejmu na podstawie obowiązujących przepisów upływa 13 lutego. Nowelizacja, która oczekuje na decyzję głowy państwa, zakłada fundamentalną zmianę mechanizmu wyboru – zamiast Sejmu, prawo do wyboru mieliby wszyscy polscy sędziowie poprzez głosowanie nadzorowane przez Państwową Komisję Wyborczą.
Konsekwencje braku podpisu Prezydenta
Podczas konferencji prasowej, Marszałek Czarzasty wyraźnie zaznaczył swoje intencje. Podkreślił, że jeśli Prezydent Nawrocki nie złoży podpisu pod nowelizacją w ciągu najbliższych dwóch dni, Marszałek rozpocznie procedurę wyboru członków KRS na podstawie obecnych, według niego, niedoskonałych regulacji prawnych. Zaznaczył jednak, że działania te będą prowadzone w oparciu o aktualnie obowiązujące prawo, mimo jego nieprzychylnej oceny. Włodzimierz Czarzasty ponowił apel do Prezydenta o podpisanie proponowanych zmian, wskazując na nowelizację jako na korzystne rozwiązanie, które ma wzmocnić obywatelskie prawo do sądu i przyczynić się do skrócenia czasu trwania postępowań sądowych.
Analiza Biz Fakty
Perspektywa rozpoczęcia procedury wyboru sędziów KRS na podstawie niepodpisanej nowelizacji stanowi istotne wyzwanie dla stabilności prawnej. Brak jednoznacznego stanowiska Prezydenta RP w tej sprawie może prowadzić do niepewności prawnej i potencjalnych sporów dotyczących ważności uchwał podejmowanych przez KRS w przyszłości. Dla przedsiębiorców i obywateli, oznacza to potencjalne przedłużenie niejasności wokół statusu organów sądowniczych, co może wpływać na pewność obrotu prawnego.
Wyniki Biz Fakty:
Concrete advice: Przedsiębiorcy i inwestorzy powinni śledzić rozwój sytuacji wokół nowelizacji ustawy o KRS. W przypadku braku podpisu Prezydenta i wszczęcia procedury wyboru na podstawie starych przepisów, warto rozważyć analizę potencjalnych ryzyk prawnych związanych z decyzjami organów sądowniczych, których legalność może być kwestionowana. Warto również skonsultować się z prawnikami specjalizującymi się w prawie konstytucyjnym i sądownictwie, aby ocenić wpływ bieżących wydarzeń na prowadzoną działalność.
„`
Źródło wiadomości : businessinsider.com.pl