Decyzja Prezydenta RP o zawetowaniu kluczowej ustawy dotyczącej sektora rolnego wywołała znaczące reperkusje polityczne i gospodarcze. Działanie głowy państwa przerywa wielomiesięczny proces legislacyjny, otwierając nowy etap debaty na temat kierunków rozwoju polskiego rolnictwa. Wydarzenie to budzi silne emocje zarówno wśród przedstawicieli życia politycznego, jak i kluczowych interesariuszy branży rolniczej.
Prezydent Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy o aktywnym rolniku, uzasadniając swoją decyzję oceną, iż nowe regulacje mogłyby negatywnie wpłynąć na małe gospodarstwa rolne. Głównym celem proponowanej ustawy była regulacja mechanizmów pobierania dopłat przez właścicieli gruntów oraz stworzenie aktywnego rejestru rolników.
Nowe prawo wywołało znaczące kontrowersje. Minister rolnictwa Stefan Krajewski, jeszcze na krótko przed podjęciem decyzji o wocie, wystosował apel do Prezydenta RP z prośbą o podpisanie ustawy.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo:
ENERGYLANDIA OD ZAPLECZA – Procesy technologiczne, których nie widać | Business Insider Polska
Apel ten został poparty przez organizacje rolnicze, które wyraziły nadzieję, iż rozporządzenie wykonawcze do ustawy rozwieje wątpliwości rolników, w tym te dotyczące kwestii własności gruntów.
— Nie ma powodów do obaw. Nie jest to ustawa mająca na celu eliminację jakiejkolwiek osoby, która […] jest aktywnym, prowadzącym działalność rolniczą beneficjentem dopłat bezpośrednich, czy też dopłat do różnego rodzaju rekompensat strat ponoszonych przez rolników w wyniku niekorzystnych warunków pogodowych lub rynkowych — podkreślił Krajewski podczas konferencji prasowej.
Minister zwrócił uwagę, że w konsultacjach społecznych dotyczących tej regulacji wzięło udział 91 organizacji rolniczych.
Podkreślił, że przedmiotowa ustawa stanowi odpowiedź na potrzeby polskich rolników, zgłaszane podczas licznych protestów i spotkań branżowych.
Ustawa o aktywnym rolniku. Kluczowe aspekty nowych przepisów
Głównym założeniem ustawy o aktywnym rolniku było podniesienie standardów prowadzenia działalności dla producentów rolnych faktycznie angażujących się w produkcję w swoich gospodarstwach.
Według autorów, nowe przepisy miałyby przyczynić się do zwiększenia stabilności w planowaniu produkcji rolnej oraz optymalizacji wykorzystania funduszy w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Senat przyjął wspomnianą ustawę 28 stycznia. Prezydent RP ma 21 dni na podpisanie ustawy od daty jej przedłożenia.
Zgodnie z propozycją legislacyjną, rolnikami aktywnymi zawodowo byłyby osoby spełniające określone kryteria, takie jak posiadanie zwierząt gospodarskich lub korzystanie z wybranych form wsparcia inwestycyjnego czy płatności. Pozostali rolnicy byliby zobowiązani do udokumentowania kosztów związanych z prowadzoną działalnością rolniczą lub wygenerowania przychodów ze sprzedaży produktów rolnych.
W odpowiedzi na obawy dotyczące potencjalnego zwiększenia obciążeń administracyjnych dla małych gospodarstw rolnych, ustawa przewidywała rozwiązanie przejściowe na rok 2026. Miało ono umożliwić tym gospodarstwom stopniowe dostosowanie się do nowych regulacji. W roku 2026 za rolników aktywnych zawodowo automatycznie uznawano by osoby, które w roku 2025 otrzymały dopłaty bezpośrednie nieprzekraczające równowartości 1125 euro. Kwota ta korespondowała z limitem dopłat na gospodarstwo w ramach mechanizmu płatności dla małych gospodarstw, które nie przekraczają 5 hektarów.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.
Wyniki Biznes Fakty:
- Prezydent RP zawetował ustawę o aktywnym rolniku, argumentując potencjalnym negatywnym wpływem na małe gospodarstwa.
- Ustawa miała na celu regulację dopłat i stworzenie aktywnego rejestru rolników, co mogło wpłynąć na strukturę beneficjentów funduszy unijnych w rolnictwie.
- Decyzja ta wpływa na stabilność otoczenia regulacyjnego dla sektora rolnego, który jest istotnym elementem polskiej gospodarki, podlegającym również presjom inflacyjnym i globalnym zawirowaniom.
- Ministerstwo Rolnictwa wskazywało na szerokie konsultacje i poparcie organizacji rolniczych dla pierwotnej wersji ustawy.
- Mechanizm przejściowy na rok 2026 miał łagodzić skutki dla mniejszych gospodarstw, co pokazuje złożoność implementacji zmian w tak wrażliwym sektorze.
- Brak uchwalenia ustawy może wpłynąć na sposób alokacji środków z Wspólnej Polityki Rolnej i może wymagać od Narodowego Banku Polskiego (NBP) uwzględnienia tych czynników w analizie presji inflacyjnych, szczególnie w kontekście cen żywności.
Oryginalny artykuł : businessinsider.com.pl