Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok w sprawie Getin Noble Banku
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał istotny wyrok dotyczący przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku (GNB). Sąd uznał skargę kasacyjną Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG), co oznacza, że droga do dochodzenia odszkodowań przez akcjonariuszy, obligatariuszy i kredytobiorców nie została definitywnie zamknięta. Wyrok ten ma znaczenie dla przyszłych roszczeń związanych z tą sprawą.
Rozprawa przed NSA, która odbyła się w czwartek, dotyczyła skargi na wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. Na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, który nie zgodził się z decyzją sądu niższej instancji, rozprawa została utajniona.
Co orzekł NSA?
Po niemal sześciu godzinach obrad, NSA uznał skargę kasacyjną BFG. W konsekwencji, wyrok WSA został uchylony, a sprawa przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA. Skład orzekający NSA, w którym znaleźli się sędziowie Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Izabela Janson i Joanna Kabat-Rembelska, uznał, że sprawa nie była wystarczająco wyjaśniona, aby merytorycznie rozstrzygnąć skargę Rady Nadzorczej GNB, kwestionującą decyzję BFG.
Jak poinformował Michał Cecerko z Kancelarii DZP, reprezentujący Radę Nadzorczą GNB, istotne były braki w uzasadnieniu wyroku WSA. Pełne motywy decyzji NSA zostaną przedstawione w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Należy podkreślić, że obecny wyrok NSA nie zamyka definitywnie drogi do dochodzenia odszkodowań przez akcjonariuszy (w tym Leszka Czarneckiego), obligatariuszy i kredytobiorców. Brak jest bowiem prawomocnego orzeczenia stwierdzającego, że decyzja BFG została wydana z naruszeniem prawa, co mogłoby otworzyć drogę do postępowań cywilnych przeciwko BFG i ubiegania się o rekompensaty od Skarbu Państwa.
O co chodzi w sporze?
W jesieni 2022 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku. Decyzja ta jest możliwa do zastosowania wyłącznie wobec podmiotów zagrożonych upadłością. Według BFG, działanie to miało na celu ochronę depozytów klientów, w tym tych przekraczających kwotę gwarantowaną przez fundusz w przypadku upadłości banku.
Decyzję BFG zakwestionowała Rada Nadzorcza banku, a także wielu klientów. W grudniu 2024 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał w tej sprawie orzeczenie (sygn. C-118/23). Następnie, 29 stycznia 2025 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji GNB została wydana z naruszeniem prawa. WSA wskazał na brak odpowiednich uzgodnień strukturalnych w BFG, które zapewniałyby niezależność operacyjną i unikały konfliktu interesów między różnymi funkcjami Funduszu (kuratora banku, organu przymusowej restrukturyzacji oraz funkcji gwarancyjnej).
Wyrok WSA był korzystny dla stron kwestionujących decyzję BFG, otwierając im perspektywę potencjalnych odszkodowań. Z tego powodu BFG złożył skargę kasacyjną do NSA, która doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Wyrok NSA zapadł 26 marca 2026 roku, sygnatura akt: II GSK 2388/25
Wyniki Biznes Fakty:
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie Getin Noble Banku, mimo uchylenia korzystnego dla poszkodowanych wyroku WSA, nie zamyka definitywnie możliwości dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. Dla przedsiębiorców oznacza to, że kwestia ewentualnych odszkodowań za skutki przymusowej restrukturyzacji banku pozostaje otwarta. Brak prawomocnego orzeczenia o naruszeniu prawa przez BFG na tym etapie uniemożliwia jednak skuteczne ubieganie się o rekompensaty od Skarbu Państwa. Sprawa wymaga dalszego procedowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, co może wpłynąć na stabilność i przewidywalność przepisów dotyczących restrukturyzacji banków oraz ochrony praw inwestorów i klientów w przyszłości. W kontekście nadchodzących regulacji w 2026 roku, ta sprawa podkreśla znaczenie jasności przepisów dotyczących interwencji bankowych i potencjalnych odszkodowań.
Według danych portalu: businessinsider.com.pl