Sytuacja sportowców w kontekście Zondacrypto – analiza prawna
Prawnicy Damian Nartowski i Karol Wątrobiński wskazują, że sytuacja sportowców w kontekście rozliczeń z Zondacrypto jest korzystniejsza niż zwykłych klientów giełdy kryptowalut. Kluczowe znaczenie ma tutaj Regulamin nagród Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl), który nie wspomina o Zondacrypto jako podmiocie przyznającym nagrody w postaci tokenów. To daje polskim medalistom podstawy do dochodzenia swoich praw przed sądem, choć prawnicy zaznaczają, że droga ta nie będzie pozbawiona trudności.
Zondacrypto nawiązało współpracę sponsorską z Polskim Komitetem Olimpijskim (PKOl) oraz Olimpijską Reprezentacją Polski w październiku 2025 roku. Mimo doniesień o braku wypłat dla olimpijczyków oraz wszczętego śledztwa prokuratorskiego, prezes PKOl, Radosław Piesiewicz, nie widzi podstaw do natychmiastowego rozwiązania umowy ze wspomnianą giełdą kryptowalut. Prezes Piesiewicz uzależnia wypłatę nagród dla medalistów od uregulowania faktury przez firmę Polkomtel. Jednakże, jak wynika z analiz prawnych i informacji medialnych, takie stanowisko może być nieuzasadnione.
Podstawy do rozwiązania umów sponsorskich
Damian Nartowski i Karol Wątrobiński z kancelarii WN Legal podkreślają, że PKOl oraz inne kluby sportowe mają podstawy do rozwiązania umów sponsorskich z Zondacrypto. Co więcej, olimpijczycy znajdują się w uprzywilejowanej pozycji w porównaniu do indywidualnych klientów giełdy kryptowalut.
Prawnicy argumentują, że PKOl powinien wypłacić nagrody medalistom. Łączna kwota zaległych nagród dla skoczków narciarskich Kacpra Tomasiaka i Pawła Wąska oraz panczenisty Władimira Siemirunnija wynosi 1,1 miliona złotych.
Prezes Piesiewicz powołuje się na zaległą fakturę od Polkomtelu jako podstawę do wstrzymania wypłat. Jednakże, zgodnie z informacjami Business Insider Polska, spór z Polkomtelem nie powinien mieć znaczenia w tej kwestii. Polkomtel wypowiedział umowę PKOl po tym, jak wezwał Komitet do zaniechania naruszeń, w tym do zaprzestania powiązywania go z giełdą kryptowalut zarządzaną przez Przemysława Krala. W tej sytuacji, jeśli PKOl oczekuje płatności, może być konieczne podjęcie działań prawnych przeciwko Polkomtelowi, który kwestionuje zasadność faktury. Co więcej, suma wynikająca z faktury może okazać się niewystarczająca na pokrycie nagród dla medalistów.
W przypadku, gdy PKOl nie dokona wypłaty należnych świadczeń sportowcom, ci mogą wystąpić z roszczeniem wobec Komitetu. Sugeruje to, że odwoływanie się do faktury Polkomtelu może być próbą odwrócenia uwagi od kwestii umowy z Zondacrypto i podziału środowiska sportowego.
Analiza prawna umowy sponsoringowej
Zapytani o hipotetyczną sytuację, gdyby sponsorem ich ulubionego klubu była Zondacrypto, prawnicy rekomendowaliby analizę ryzyka związanego z kontynuowaniem umowy, w tym ryzyka reputacyjnego. Podkreślają możliwość podjęcia działań zmierzających do natychmiastowego zakończenia umowy, rozważając odpowiedni tryb i kolejne kroki prawne.
Odnosząc się do stanowiska prezesa PKOl, który mimo afery z Zondacrypto nie widzi podstaw do szybkiego zerwania umowy, prawnicy wskazują, że choć nie znają szczegółów konkretnej umowy, możliwe są podstawy do jej natychmiastowego rozwiązania. Zaznaczają, że umowy sponsoringowe, podobnie jak umowy o świadczenie usług, mogą być wypowiedziane ze skutkiem natychmiastowym z ważnych powodów, bez ponoszenia odpowiedzialności za szkodę wynikającą z wcześniejszego zakończenia umowy. Kluczowe jest przy tym prawo do natychmiastowego wypowiedzenia wynikające z art. 746 Kodeksu cywilnego, którego nie można się zrzec.
Jako „ważny powód” może być traktowana utrata zaufania do kontrahenta w wyniku jego działań. Prawo to jest nadrzędne i obowiązuje nawet w relacjach między profesjonalnymi podmiotami, niezależnie od zapisów umownych wyłączających takie prawo lub braku regulacji w tym zakresie.
Sytuacja sportowców vs. klienci giełdy
Prawnicy oceniają, że sytuacja sportowców w kontekście Zondacrypto może być korzystniejsza niż innych klientów giełdy. Zgodnie z Regulaminem nagród PKOl za wyniki na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich Mediolan-Cortina 2026, to PKOl jest podmiotem przyznającym nagrody, a sama umowa z Zondacrypto oraz zasady przyznawania tokenów są regulowane odrębną umową między tymi podmiotami. Dla sportowców kluczowe znaczenie ma regulamin PKOl, zgodnie z którym przysługują im nagrody finansowe, w tym część w postaci tokenów.
Choć można argumentować, że PKOl wypełnił swój obowiązek, przyznając tokeny, prawnicy wskazują, że sytuacja nie jest jednoznaczna. Wymaga analizy sposobu przyznania tokenów, możliwości ich wymiany na walutę, a także faktycznej możliwości wypłaty środków z giełdy. Prawnicy podkreślają, że choć droga do odzyskania środków może nie być łatwa, sportowcy mają większe szanse niż inni klienci. Istnieje również możliwość, że PKOl, biorąc pod uwagę ryzyko reputacyjne, zabezpieczy te środki.
Rola służb i organów ścigania
Prawnicy wskazują, że działania służb i organów ścigania w takich sprawach są utrudnione ze względu na transgraniczny charakter sprawy. Postępowanie karne jest jednak istotne, ponieważ może doprowadzić do zgromadzenia materiałów, których pokrzywdzeni sami by nie uzyskali, np. dotyczących przepływu środków do zagranicznych podmiotów, otoczenia biznesowego Zondacrypto i zasad współpracy. Pozyskane dowody mogą ułatwić dochodzenie roszczeń w postępowaniu cywilnym.
Prokuratura posiada narzędzia do zabezpieczania majątku, jednak ich stosowanie w przypadku aktywów zagranicznych wymaga międzynarodowej współpracy. Sportowcy, którzy nie otrzymali należnych środków, powinni rozważyć równoległe zgłoszenie sprawy do prokuratury oraz podjęcie kroków cywilnych, co zwiększa ich szanse na odzyskanie pieniędzy.
Wyniki Biznes Fakty:
W 2026 roku przepisy dotyczące nagród sportowych oraz umowy sponsorskie będą podlegały szczegółowej analizie w kontekście transakcji z podmiotami z branży kryptowalut. Sportowcy mogą napotkać na wyzwania związane z płynnością i wartością nagród w postaci kryptowalut, a także z odzyskiwaniem środków w przypadku problemów z giełdą. Przedsiębiorcy powinni zwracać szczególną uwagę na zapisy umowne, analizować ryzyka związane z partnerami biznesowymi, zwłaszcza tymi działającymi w sektorze technologii finansowych, oraz być przygotowanymi na potencjalne spory prawne i konieczność międzynarodowej współpracy w celu dochodzenia roszczeń.
Szczegóły można znaleźć na stronie internetowej : businessinsider.com.pl