Spór o wizerunek: Rodzina Stanisława Marusarza kontra producent alkoholi
Rodzina zmarłego w 1993 roku polskiego skoczka narciarskiego Stanisława Marusarza zwyciężyła w batalii sądowej przeciwko przedsiębiorcy z Podhala. Spór dotyczył wykorzystania wizerunku sportowca oraz jego nazwiska na etykietach alkoholi. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok nakazujący zaprzestanie naruszania praw do wizerunku.
Na etykietach wódek, bimbrów i śliwowic produkowanych przez firmę przedsiębiorcy o nazwisku Marusarz pojawił się wizerunek skoczka narciarskiego w stroju regionalnym, na tle Tatr. Na butelkach widniało również nazwisko producenta, które zbieżne jest z nazwiskiem sportowca.
Wyrok sądu w sprawie naruszenia praw do wizerunku
Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział Własności Intelektualnej, nakazał pozwanemu przedsiębiorcy, Andrzejowi Marusarzowi, zaprzestanie używania znaku towarowego. Znak ten został zarejestrowany w Urzędzie Patentowym RP i obejmuje wizerunek Stanisława Marusarza wraz z napisem „Marusarz”. Dodatkowo, sąd zasądził kwotę 25 000 zł na rzecz Fundacji Stanisława Marusarza z Zakopanego oraz nakazał zwrot kosztów sądowych. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, co oznacza, że może zostać zaskarżony.
Jak informuje „Rzeczpospolita”, rodzina skoczka podjęła działania w Urzędzie Patentowym RP w celu wycofania zarejestrowanego znaku towarowego. Wniosek został oddalony, co skłoniło pełnomocnika rodziny do złożenia skargi na tę decyzję. Do skargi dołączono pisma od dyrektorów szkół imienia Stanisława Marusarza, w których podkreślano, że wykorzystywanie wizerunku sportowca, zwłaszcza w kontekście napojów alkoholowych, budzi „oburzenie i zastrzeżenia ze strony instytucji honorujących pamięć Stanisława Marusarza”.
Rodzina sportowca argumentowała, że rejestracja znaku towarowego narusza cześć, godność i szacunek należny wybitnemu sportowcowi, a sam znak został zgłoszony „w złej wierze” i jest sprzeczny z dobrymi obyczajami.
Pełnomocniczka przedsiębiorcy wyjaśniła, że zbieżność nazwisk jest przypadkowa. Nazwisko Marusarz jest popularne na Podhalu, a przedsiębiorca od lat prowadzi tam działalność gospodarczą, posługując się swoim nazwiskiem jako znakiem rozpoznawczym swoich produktów.
Wyniki Biznes Fakty:
W kontekście przepisów dotyczących ochrony dóbr osobistych, prawa autorskiego oraz znaków towarowych, wynik sprawy ma znaczenie dla przedsiębiorców. Po pierwsze, podkreśla wagę uzyskania odpowiednich zgód na wykorzystanie wizerunku osób, zwłaszcza tych publicznych i zasłużonych, nawet jeśli ich nazwiska są powszechne. Po drugie, sygnalizuje potencjalne ryzyko związane z rejestracją znaków towarowych, które mogą być postrzegane jako naruszające dobra osobiste lub dobre imię innych podmiotów, co może prowadzić do kosztownych sporów prawnych i potencjalnych sankcji finansowych w przyszłości. W obliczu nadchodzących zmian w prawie, które mogą wpłynąć na zasady ochrony własności intelektualnej i regulacje dotyczące reklamy, przedsiębiorcy powinni szczególnie dbać o zgodność swoich działań marketingowych z obowiązującymi przepisami, aby uniknąć podobnych sytuacji w 2026 roku.
Według danych portalu: businessinsider.com.pl