Wybieramy nowego syndyka Idea Banku: Poznaj odpowiedź BFG na pismo prezesa

Dotyczy: Postępowanie Upadłościowe Idea Banku i Rola Kamila Hajduka

Kamil Hajduk, reprezentujący spółkę AMS Restrukturyzacje, oficjalnie oświadczył, że nie zgłosił swojej kandydatury na stanowisko syndyka Idea Banku ani nie ubiega się o powołanie na tę funkcję. Jego wyjaśnienia pojawiają się w kontekście doniesień medialnych dotyczących losów nowego syndyka dla banku, który przeszedł przymusową restrukturyzację z inicjatywy Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG).

Postępowanie upadłościowe Idea Banku toczy się od 2022 r.
Postępowanie upadłościowe Idea Banku toczy się od 2022 r. | Foto: Maciej Luczniewski / Gazeta Polska / Forum / Forum Polska Agencja Fotografów

Jak informował Business Insider Polska, decyzja o tym, kto zostanie nowym syndykiem Idea Banku, była przedmiotem intensywnych dyskusji. Idea Bank, będący pierwszym bankiem Leszka Czarneckiego, został objęty przymusową restrukturyzacją przez BFG. Pojawiły się informacje o piśmie prezesa BFG skierowanym do sądu, które miało dotyczyć sytuacji, gdyby Kamil Hajduk miałby zostać syndykiem.

W kontekście tych doniesień, Kamil Hajduk przesłał redakcji Business Insider Polska oświadczenie, w którym jednoznacznie stwierdza: „Nie zgłosiłem swojej kandydatury na syndyka Idea Bank”.

Kamil Hajduk, działając w imieniu AMS Restrukturyzacje, reprezentuje w tym postępowaniu upadłościowym podmiot będący wierzycielem, który nie został uwzględniony na liście wierzytelności. AMS Restrukturyzacje uważa się za kluczowego wierzyciela w postępowaniu upadłościowym Idea Banku. BFG wyraziło obawy, że ewentualne powołanie pana Hajduka lub związanej z nim spółki na funkcję syndyka mogłoby budzić wątpliwości co do transparentności procesu.

Ponownie podkreślając swoje stanowisko, Hajduk zaznaczył: „Nigdy nie zgłaszałem swojej kandydatury do pełnienia funkcji syndyka ani nie zabiegałem o takie powołanie”.

Wyjaśnił również, że złożony przez niego wniosek dotyczył wyłącznie potrzeby zmiany syndyka Idea Banku S.A. bez konieczności zasięgania opinii BFG. W ramach tego wniosku przedstawił argumenty, dlaczego opinia BFG nie powinna być brana pod uwagę przez sąd w tej sprawie.

Hajduk powołał się na odpowiedź BFG z 9 marca 2026 roku, uzyskaną w trybie dostępu do informacji publicznej. Według tej odpowiedzi, BFG już na etapie składania wniosku o ogłoszenie upadłości Idea Banku sam wskazał Marcina Kubiczka jako kandydata na syndyka, podkreślając jego kwalifikacje i doświadczenie.

Dodatkowo, Hajduk odniósł się do śledztwa wszczętego we wrześniu 2025 roku przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu. Postępowanie to dotyczy działań funkcjonariuszy BFG, w tym zarzutów niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień, potencjalnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Informacja o tym śledztwie została przekazana do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej pismem z dnia 24 kwietnia 2026 roku. Zdaniem Hajduka, fakt prowadzenia tego śledztwa podkreśla znaczenie transparentności działań BFG oraz konieczność zachowania szczególnej ostrożności przy ocenie jego wpływu na przebieg postępowań upadłościowych.

Restrukturyzacja i Upadłość Idea Banku

30 grudnia 2020 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji Idea Banku. Decyzja ta obejmowała umorzenie instrumentów kapitałowych banku i ustanowienie administratora. Idea Bank został następnie przejęty przez Bank Pekao S.A. w związku z trudną sytuacją finansową, w tym ujemnymi kapitałami własnymi szacowanymi przez PwC na minus 482,8 mln zł, co oznaczało, że aktywa banku nie pokrywały jego zobowiązań. Roszczenia związane z obligacjami GetBack, certyfikatami TFI Trigon czy polisami ubezpieczeniowymi z funduszem kapitałowym nie zostały przeniesione do Banku Pekao.

26 lipca 2022 roku sąd ogłosił oficjalną upadłość Idea Banku, a syndykiem masy upadłościowej został Marcin Kubiczek.

Wyniki Biznes Fakty:

W kontekście przyszłorocznych regulacji (2026), sytuacja wokół upadłości Idea Banku uwypukla znaczenie transparentności w procesach upadłościowych oraz nadzoru nad instytucjami finansowymi. Dla przedsiębiorców oznacza to konieczność śledzenia zmian prawnych dotyczących odpowiedzialności zarządów, procedur upadłościowych oraz roli funduszy gwarancyjnych. Zrozumienie, kto i w jaki sposób zarządza procesem upadłości, ma kluczowe znaczenie dla wierzycieli i interesariuszy, wpływając na szybkość i efektywność odzyskiwania należności oraz na ogólne zaufanie do systemu finansowego.

Źródło wiadomości : businessinsider.com.pl

No votes yet.
Please wait...

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *