Nowe władze Cyfrowego Polsatu ujawniły informacje dotyczące próby wrogiego przejęcia kontroli nad kluczowymi spółkami grupy, takimi jak Telewizja Polsat i Polkomtel. Operacje te, nazwane „Projekt Overlord” i „Projekt Underlord”, miały miejsce między kwietniem a lipcem ubiegłego roku, w okresie sporu o sukcesję w imperium Solorzów.
Próba Przejęcia Aktywów
Rada nadzorcza Cyfrowego Polsatu, w swoim sprawozdaniu za rok 2025, stwierdziła istnienie nieprawidłowości, które uniemożliwiają rekomendowanie udzielenia absolutorium Zygmuntowi Solorzowi (byłemu przewodniczącemu rady), jego żonie Justynie Kulce (byłej wiceprzewodniczącej) oraz Mirosławowi Błaszczykowi (byłemu prezesowi spółki). Absolutorium stanowi kluczowe wotum zaufania ze strony akcjonariuszy i jego brak sygnalizuje niezadowolenie z działań zarządu lub rady nadzorczej.
Wykryte nieprawidłowości dotyczyły planów przejęcia kontroli nad Telewizją Polsat i Polkomtelem. Obie firmy, ze względu na ich znaczenie dla infrastruktury krytycznej państwa, podlegają szczególnej ochronie, wymagającej zgody państwa na zmianę właściciela. Przygotowane plany miały jednak ominąć te zabezpieczenia.
Mechanizm Działania Projektów Overlord i Underlord
Według ustaleń wewnętrznej kontroli, od kwietnia do lipca 2025 roku podejmowane były działania mające na celu pozbawienie Cyfrowego Polsatu kontroli nad jego spółkami zależnymi. Operacje te, prowadzone pod kryptonimami „Projekt Overlord” i „Projekt Underlord”, miały być prowadzone w sposób zorganizowany, z udziałem Justyny Kulki, Radosława Kwaśnickiego i Karola Szymańskiego ze współpracującej kancelarii prawniczej. Celem było przeniesienie kontroli nad aktywami na rzecz fundacji rodzinnej Nullum Impossible, której beneficjentami byli wówczas Zygmunt Solorz i Justyna Kulka, oraz spółek zależnych od tej fundacji.
Przygotowano kompleksową strukturę korporacyjną, w tym spółki celowe i fundację rodzinną, a także dokumentację niezbędną do zmian w rejestrach. Zabezpieczone materiały nie wskazują na dobrowolne porzucenie planów przejęcia kontroli.
Rola Sygnalisty i Dzieci Solorza
Udało się zablokować próbę wrogiego przejęcia dzięki informacji przekazanej przez sygnalistę, który powiadomił kuratora sądowego w Liechtensteinie, Petera Schierschera. Kluczowe działania zaradcze podjęto 22 lipca ubiegłego roku, poprzez odwołanie Zygmunta Solorza i Mirosława Błaszczyka z pełnionych funkcji.
Analiza zgromadzonego materiału nie pozwala na jednoznaczne ustalenie roli Zygmunta Solorza w planach przejęcia. W przeciwieństwie do Justyny Kulki, która mogła działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodę spółki, Zygmunt Solorz nie miał wykazanego interesu majątkowego w przeprowadzeniu tych operacji. Komitet Audytu podkreślił, że mechanizmy kontroli w spółce zadziałały prawidłowo, a sprawa nie spowodowała szkody, ponieważ plany nie zostały wdrożone.
Wyniki Biznes Fakty:
- (Financial impact of this news in 2026) – Oczekuje się, że ujawnienie prób przejęcia i potencjalne dalsze postępowania prawne mogą wpłynąć na wycenę spółki oraz koszt kapitału w 2026 roku, zwłaszcza jeśli dojdzie do procesów sądowych lub regulacyjnych. Może to również wpłynąć na decyzje inwestycyjne dotyczące aktywów Grupy Polsat Plus.
- (Strategic advice for businesses) – Firmy działające w sektorach podlegających szczególnej ochronie lub posiadające złożone struktury własnościowe powinny przykładać szczególną wagę do przejrzystości korporacyjnej i zgodności z prawem. Skuteczne mechanizmy kontroli wewnętrznej i gotowość do reagowania na sygnały o nieprawidłowościach są kluczowe dla ochrony interesów akcjonariuszy i stabilności operacyjnej.
Informacje przygotowane na podstawie materiałów : businessinsider.com.pl