System Kaucyjny – Główne Grupy Tracące Według Eksperta
Wprowadzony pod koniec ubiegłego roku system kaucyjny w Polsce, mimo swoich założeń, przyniósł znaczące straty dla określonych grup przedsiębiorców i jednostek samorządowych. Ekspert samorządowy, Leszek Świętalski, w rozmowie z Portalem Spożywczym, wskazał trzy grupy, które poniosły największe negatywne konsekwencje tego systemu. Do grupy tej zalicza się między innymi sektor małego handlu.
System kaucyjny budzi wiele kontrowersji, a jego krytycy podkreślają jego niekonsekwencję, wysokie koszty oraz niedociągnięcia techniczne. Leszek Świętalski, który przez wiele lat był zaangażowany w działalność samorządową oraz w Związku Gmin Wiejskich Rzeczpospolitej Polskiej, wskazuje na trzy główne grupy poszkodowane przez ten system: właścicieli małych sklepów, samorządy oraz instalacje komunalne zajmujące się przetwarzaniem odpadów.
System Kaucyjny – Analiza Strat Trzech Grup
Ekspert szczegółowo omówił przyczyny wskazania właśnie tych grup. W przypadku małego handlu, przystąpienie do systemu kaucyjnego było często podyktowane obawą przed utratą klientów. Jednak dla małych sklepów, realizacja wymogów systemu wiąże się ze znacznymi komplikacjami. Konieczne jest wygospodarowanie przestrzeni na punkt obsługi systemu oraz dodatkowego czasu na jego ręczną obsługę, co generuje nieprzewidziane koszty operacyjne.
Drugą grupą, która ucierpiała na wprowadzeniu systemu kaucyjnego, są samorządy. Straciły one dostęp do najbardziej wartościowego strumienia odpadów, co w praktyce oznacza utratę potencjalnych przychodów. „Pieniądze samorządom uciekły”, powiedział Portalowi Samorządowemu Leszek Świętalski, podkreślając, że straty samorządów przekładają się bezpośrednio na straty instalacji komunalnych przetwarzających odpady. Jednocześnie koszty funkcjonowania gminnych systemów odpadowych nie uległy zmniejszeniu, pomimo odprowadzenia części surowców poza ich zasięg.
Leszek Świętalski zwraca również uwagę na inne negatywne aspekty systemu kaucyjnego. Według niego, system generuje znaczący ślad węglowy, spowodowany między innymi niepotrzebnym transportem pustych opakowań. Podkreśla również, że system nie w pełni realizuje swój cel porządkowania przestrzeni publicznej, ponieważ w wielu miejscach nadal zalegają puste opakowania po alkoholu typu „małpka”, których regulacje dotyczące opakowań szklanych jeszcze nie objęły.
Wyniki Biznes Fakty:
Wprowadzenie systemu kaucyjnego w 2024 roku, zgodnie z analizą Leszka Świętalskiego, oznacza dla przedsiębiorców, zwłaszcza tych z sektora małego handlu, dodatkowe obowiązki operacyjne i koszty związane z obsługą zwrotu opakowań. Samorządy i firmy komunalne tracą potencjalne przychody z tytułu zarządzania odpadami. W kontekście przyszłych regulacji, takich jak te przewidziane na 2026 rok, przedsiębiorcy powinni zwracać szczególną uwagę na wszelkie zmiany dotyczące gospodarki odpadami i opakowaniami, które mogą wpływać na ich działalność, koszty oraz zobowiązania prawne. Konieczne jest również uwzględnienie aspektów ekologicznych i logistycznych, które mogą wiązać się z nowymi przepisami, aby minimalizować negatywne skutki i potencjalne straty.
Oryginał artykułu : businessinsider.com.pl