Klub Konfederacji przedstawił w Sejmie projekt ustawy dotyczącej przeciwdziałania izolacji rodzicielskiej. Odnosi się to do sytuacji, w których jeden z rodziców dziecka wpływa negatywnie na jego stosunki z drugim rodzicem. Projekt ten przewiduje wprowadzenie odpowiedzialności prawnej za notoryczne utrudnianie styczności z dzieckiem.
O wniesieniu projektu o przeciwdziałaniu izolacji rodzicielskiej zawiadomili podczas środowej konferencji prasowej w Sejmie przedstawiciele Konfederacji: Przemysław Wipler i Michał Wawer.
Problem izolacji rodzicielskiej
Według Wiplera, celem projektu jest zwalczanie anomalii, „która godzi w znaczną liczbę nieletnich i rodziców”. – O kwestii izolacji rodzicielskiej mówi się od wielu lat, lecz brakowało projektów, które mają ten problem rozwiązać – zaznaczył poseł.
W ocenie Wawera projekt ustawy wprowadza regulacje dotyczące wykroczeń, które mają umożliwić rodzicowi pozbawionemu dostępu do dziecka żądanie od policji nałożenia grzywny na rodzica, który mu ten kontakt uniemożliwia. Inną proponowaną opcją jest wprowadzenie sankcji karnych za uporczywe i powtarzające się dopuszczanie się izolacji rodzicielskiej.
Wawer stwierdził, że „obecna sytuacja, którą mamy w Polsce, jest niedorzeczna”, ponieważ praktyki jednego rodzica blokujące kontakt z dzieckiem drugiemu rodzicowi pozostają w rzeczywistości bez konsekwencji. Jak dodał, takie działanie rodzica odbywa się ze szkodą dla dzieci, ale również dla państwa polskiego i polskiego systemu prawnego.
– W obecnej sytuacji, gdy drugi rodzic złośliwie uniemożliwia kontakty z dzieckiem, utrudnia je, praktycznie nie spotykają go za to kary. Nie istnieje praktycznie żadna efektywna metoda, aby takie postanowienie sądowe realizować – podkreślił poseł.
– Brak kar kryminalnych, brak kar porządkowych, istnieje tylko sankcja tzw. finansowej kary nakładanej przez sąd, co trwa w realiach polskiego sądownictwa długie lata i najczęściej kończy się symbolicznym „pouczeniem” w postaci jakiejś błahej kary pieniężnej wymierzanej alienującemu rodzicowi – dodał Wawer.
Konfederacja zachęca do rozmowy
Jak podkreślił, projekt opracowany przez Konfederację jest projektem rozważnym. – Jesteśmy otwarci na debatę nad tym projektem. Nie twierdzimy, że to jest jakieś idealne rozwiązanie, że nie można znaleźć niczego lepszego. To jest zaledwie pierwszy krok w walce o porządne, efektywne, poważnie funkcjonujące prawo dotyczące życia rodzinnego – stwierdził.
Wipler zaznaczył, że prawo rodzica do styczności z własnym dzieckiem jest fundamentalnym prawem człowieka, a prawo dziecka do styczności z własnym rodzicem jest „absolutnie fundamentalnym prawem dzieci”. – Odebranie im tego prawa, notoryczne, częste, powtarzalne i bezkarne, to okropna anomalia, której chcemy się przeciwstawić, dlatego przedstawiliśmy nasz projekt ustawy – dodał poseł.
Wyraził również nadzieję, że projekt ustawy spotka się z szeroką akceptacją. Przekazał, że proponowane przez Konfederację rozwiązania poparł już poseł niezależny Marcin Józefaciuk. – Dostrzegamy, że mamy perspektywę na dość zaskakujące sojusze i wsparcie dla tego typu inicjatywy – zauważył Wipler.
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, „jeżeli osoba, pod której opieką dziecko się znajduje, nie realizuje albo niewłaściwie realizuje obowiązki wynikające z orzeczenia albo z porozumienia zawartego przed sądem lub przed mediatorem w sprawie kontaktów z dzieckiem, sąd rodzinny, uwzględniając sytuację materialną tej osoby, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem określonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku”. (PAP)
iwo/ par/