Nielegalnie przekroczyli granicę polską. Afgańczycy otrzymają kilka tysięcy złotych odszkodowania.

Straż Graniczna

Sąd przyznał odszkodowania Afgańczykom, którzy nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską i zostali deportowani przez funkcjonariuszy Straży Granicznej. Ich zatrzymanie uznano za niesłuszne, a każda z osób otrzymała 5000 zł odszkodowania.

Sprawa dotyczy zdarzeń z sierpnia 2021 r. na granicy polsko-białoruskiej, gdzie trzech obywateli Afganistanu nielegalnie przedostało się na terytorium Polski i po działaniach Straży Granicznej zostało odprowadzonych przez funkcjonariuszy z powrotem na granicę.

Ostatecznie, dzięki interwencji aktywistów humanitarnych na granicy białoruskiej, mężczyźni pozostali w Polsce i zostali zakwaterowani w ośrodku dla uchodźców . Obecnie mieszkają w Niemczech i Wielkiej Brytanii .

Roszczenie o odszkodowanie, obliczone na 80 000 zł dla każdego Afgańczyka , opiera się na wyroku sądu w Hajnówce (woj. podlaskie). Sąd rozpatrzył skargi dotyczące zatrzymania migrantów, do którego doszło 29 sierpnia 2021 r., i uznał podjęte działania za nieuzasadnione i nieprawidłowe .

Orzeczenie sądu w sprawie Afgańczyków: „Fakt, że zostali zatrzymani, nie podlega dyskusji”

Proces o odszkodowanie dla trzech Afgańczyków przed Sądem Okręgowym w Białymstoku rozpoczął się w 2023 roku. Sprawa jednego z wnioskodawców została podzielona na odrębne postępowania. Prokuratura domagała się obniżenia kwoty odszkodowania, a pełnomocnik Straży Granicznej oddalił powództwo, twierdząc, że nie doszło do zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Białymstoku orzekł w czwartek, że dwóm mężczyznom należy się odszkodowanie.

„Fakt zatrzymania skarżących jest bezsporny . Funkcjonariusze Straży Granicznej w Narewce nie kwestionowali faktu przetrzymywania skarżących w ich ośrodku” – stwierdziła sędzia Anna Wiesława Hordyńska. Sąd w pełni zgodził się również z uzasadnieniem sądu w Hajnówce, który uznał zatrzymanie za nieuzasadnione.

Sędzia, odwołując się do przepisów prawnych uzasadniających wniosek o odszkodowanie, podkreślił, że należy wziąć pod uwagę nie tylko punkt widzenia organu zatrzymującego w momencie zatrzymania, ale także wynik późniejszego postępowania sądowego. W ocenie sądu, biorąc pod uwagę dowody, skarżącym przysługuje odszkodowanie za zatrzymanie.

Sąd wydał orzeczenie w sprawie Afgańczyków zatrzymanych na granicy i przyznał im odszkodowanie.

Odnosząc się do kwestii kwoty odszkodowania, sąd przyznał, że ocena szkody poniesionej w wyniku utraty wolności i ustalenie wysokości odszkodowania „ trudno jest wyrazić ilościowo w kategoriach pieniężnych ”.

„Zadośćuczynienie specjalne pełni funkcję kompensacyjną, a przyznana kwota nie ma na celu naprawienia szkody niemajątkowej, lecz raczej zapewnienie poszkodowanemu ulgi, przynajmniej częściowo łagodząc jego cierpienie. Zgodnie ze standardową praktyką sądową, przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia brane są pod uwagę takie czynniki, jak czas trwania pozbawienia wolności i stopień odczuwanego cierpienia, odczuwany ból moralny , wynikające z tego poczucie bycia poddanym trudom procesu pozbawienia wolności, a także ewentualny ostracyzm społeczny i negatywne reakcje po zwolnieniu” – wyjaśniła sędzia Hordyńska.

Zauważyła ponadto, że przy ustalaniu wysokości kary należy brać pod uwagę kontekst społeczny, taki jak status finansowy mieszkańców i wartość pieniężną, aby mieć pewność, że „osoby niesłusznie zatrzymane nie będą miały długotrwałego poczucia niesprawiedliwości, a jednocześnie nie dopuści się, by orzeczenie stało się narzędziem do osiągnięcia nadmiernych korzyści finansowych”.

W konsekwencji, przyznając skarżącym odszkodowanie w wysokości 5 tys. zł każdemu z nich , Sąd uznał, że kwota ta jest odpowiednia do cierpienia doznanego przez mężczyzn, biorąc pod uwagę czas trwania, warunki i charakter ich zatrzymania.

WIDEO: „Pozytywni ludzie” kontra „Obrażanie policji”. Starcia w studiu o granicę

Agata Sucharska / ar / PAP

Źródło