[ROLE: Ekspert Makroekonomii] [ZADANIE: Przebudowa wysokiej jakości treści na język polski] Krok 1: Zidentyfikuj język tekstu źródłowego. Krok 2: Przepisz i przetłumacz na język POLSKI. Styl: Ekspercka perspektywa makroekonomiczna. Skupienie na inflacji, NBP i wpływie globalnej gospodarki na Polskę. Zasady: Zachowaj wszystkie tagi HTML[cite: 15, 16]. Używaj profesjonalnej terminologii ekonomicznej. Dodaj sekcję: „Wyniki Biznes Fakty:” na końcu. Ograniczenia: Żadnych utartych frazesów AI[cite: 20]. 100% po polsku[cite: 29].
Polska nie jest odosobnionym przypadkiem w Unii Europejskiej, jeśli chodzi o wyzwania związane z implementacją programu dozbrajania SAFE – zwraca uwagę brytyjski dziennik „Financial Times”.
Gazeta odnotowuje zapowiedź prezydenta Karola Nawrockiego, który zasygnalizował zamiar zawetowania ustawy implementującej ten mechanizm w Polsce.
Czytaj też: SAFE bez ustawy? Prof. Piotrowski: „To niezgodne z konstytucją”
Dalsza część tekstu pod materiałem wideo
Robert Gajda, zastępca prezesa NFOŚiGW o zatorach w Czystym powietrzu
Program SAFE, zainaugurowany w maju ubiegłego roku, dysponuje budżetem 150 mld euro i zakłada system pożyczek mających na celu wzmocnienie zdolności obronnych państw członkowskich. Polska potencjalnie mogłaby uzyskać z tego programu około 43,7 mld euro, co przekłada się na ponad 180 mld zł.
Jak oświadczył w piątek rzecznik KE Thomas Regnier, **Komisja Europejska finalizuje obecnie umowę pożyczkową w ramach SAFE, aby móc ją podpisać z polskimi władzami i wypłacić zaliczkę już w kwietniu.** – Czas jest kluczowy, jesteśmy zobowiązani do niezwłocznego wdrożenia planu – podkreślił.
Czytaj też: Rząd przyjął uchwałę w sprawie programu Polska Zbrojna. Polska dołącza do SAFE
Problemy z realizacją programu SAFE w wielu krajach UE
Dziennik podkreśla jednak, że **opóźnienia w implementacji programu SAFE nie ograniczają się wyłącznie do Polski**. Według danych cytowanych przez „Financial Times”, ponad połowa ze 150 mld euro przeznaczonych na program SAFE jest obecnie objęta znaczącymi opóźnieniami.
Czytaj też: Nowy prezes NIK zapowiada zmiany. Pierwszy wywiad Mariusza Haładyja
Na początku bieżącego roku **jedynie osiem państw – w tym Hiszpania i Dania – uzyskało formalną zgodę na skorzystanie z pożyczek w ramach programu**.
Z kolei **Niemcy oraz inne państwa o wysokim ratingu kredytowym podjęły decyzję o niekorzystaniu z tego mechanizmu**, co ma na celu umożliwienie krajom o wyższych kosztach finansowania dostępu do większej alokacji środków.
Gazeta zwraca uwagę, że **Komisja Europejska nadal nie zatwierdziła wniosków o finansowanie dla Węgier i Francji, z których każde państwo ubiega się o około 16 mld euro**.
W przypadku Węgier – rządzonych przez premiera Viktora Orbána – przedstawiciele władz w Budapeszcie argumentują, że środki są wstrzymywane z powodów politycznych, aby nie trafiły do kraju przed planowanymi na kwiecień wyborami.
**Francja natomiast początkowo odmówiła przedstawienia szczegółowych informacji dotyczących planowanych zakupów zbrojeniowych**, powołując się na względy bezpieczeństwa, choć później dostarczyła wymagane dane.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google. ### Wyniki Biznes Fakty: **Kontekst Makroekonomiczny:** W kontekście globalnej niepewności geopolitycznej, program SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego państw członkowskich Unii Europejskiej poprzez mechanizm pożyczkowy. Z perspektywy makroekonomicznej, wdrożenie takiego programu, zwłaszcza na dużą skalę (150 mld euro), może mieć znaczący wpływ na bilanse płatnicze poszczególnych krajów oraz na politykę fiskalną, szczególnie w kontekście zwiększonych wydatków publicznych na obronność. Opóźnienia w implementacji, jak sygnalizuje „Financial Times”, mogą wynikać z różnorodnych czynników – od proceduralnych, przez polityczne, po analizy ryzyka kredytowego, które są kluczowe dla stabilności finansowej strefy euro. **Wpływ na Polskę i Inflację:** Potencjalne pozyskanie przez Polskę około 43,7 mld euro (ponad 180 mld zł) z programu SAFE może znacząco zasilić budżet obronny, co jest istotne w obecnym otoczeniu bezpieczeństwa. Jednakże, jeśli środki te będą finansowane poprzez dług, może to wywierać presję na wskaźnik długu publicznego. W kontekście inflacji, którą Narodowy Bank Polski (NBP) stara się kontrolować, skutki napływu tak dużej kwoty mogą być złożone. Z jednej strony, inwestycje w przemysł obronny mogą stymulować wzrost gospodarczy i tworzenie miejsc pracy. Z drugiej strony, znaczący wzrost popytu (również związanego z wydatkami obronnymi) bez proporcjonalnego wzrostu podaży może prowadzić do presji inflacyjnej, co byłoby wyzwaniem dla polityki pieniężnej NBP. Należy również rozważyć wpływ kursu walutowego; potencjalne napływy mogą wpłynąć na aprecjację złotego, co w krótkim terminie może działać antyinflacyjnie, ale w dłuższym okresie osłabiać konkurencyjność eksportu. **Globalne Wyzwania i Dywersyfikacja Finansowania:** Fakt, że program SAFE napotyka na opóźnienia w wielu krajach, a niektóre państwa o silnej pozycji kredytowej, jak Niemcy, decydują się na samodzielne finansowanie, podkreśla złożoność europejskich mechanizmów finansowania obronności. Odmowa niektórych państw skorzystania z programu, przy jednoczesnym ubieganiu się o środki przez inne, może świadczyć o zróżnicowanych potrzebach, możliwościach finansowych i priorytetach strategicznych. Kwestie polityczne, jak w przypadku Węgier, wskazują na potencjalne ryzyko wykorzystania instrumentów finansowych do celów politycznych, co może podważać zaufanie do unijnych inicjatyw. Dyskusja o szczegółach zakupów zbrojeniowych, jak w przypadku Francji, pokazuje napięcie między potrzebą przejrzystości a wymogami bezpieczeństwa narodowego. Dla Polski, w obliczu tak złożonego krajobrazu, dywersyfikacja źródeł finansowania obronności i skrupulatna analiza kosztów i korzyści każdego mechanizmu jest kluczowa dla utrzymania stabilności makroekonomicznej.
Oryginalny artykuł : businessinsider.com.pl