[Role: Macroeconomics Expert] [Task: High-Quality Content Rewriting into Polish] [Source Text Language: Polish] [Target Language: Polish] [Style: Expert macro perspective. Focus on inflation, NBP, and global economy impact on Poland.] Rewrite:
Reporterzy „Superwizjera” ujawnili nowe fakty dotyczące niedawno opublikowanych nagrań rozmowy spekulanta Rafała Zaorskiego z założycielem Zondacrypto, Sylwestrem Suszkiem. W tle tych wydarzeń toczy się spór sądowy o znaczące sumy finansowe.
Doniesienia „Rzeczpospolitej” ujawniły wstrząsające nagrania, które rzucają nowe światło na relacje biznesowe Rafała Zaorskiego z Sylwestrem Suszkiem, twórcą potęgi BitBay, który zniknął bez śladu w marcu 2022 roku.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Inwestowanie w czasach wstrząsów? Ekspert mówi o ważnej lekcji
Czytaj też: Imperium Solorzów ujawniło wyniki. Giełda mocno zareagowała
Przed swoim zniknięciem Suszek dokumentował swoje interesy, co zaowocowało nagraniem z grudnia 2020 r. Ukazuje ono dramatyczny przebieg rozmowy z Rafałem Zaorskim, wówczas znanym spekulantem.
„Kradzież” i miliony na szali w kontekście gospodarczym
Nagranie dokumentuje wzburzenie Suszka, który bez ogródek zarzucił Zaorskiemu defraudację środków z giełdy pod pretekstem inwestycji w Dubaju, środków, które nigdy nie zostały zwrócone. Wypowiedź Suszka, cytowana przez „Rzeczpospolitą”, brzmi: „Ja ci powiem, Rafał, bo to mnie najbardziej boli. To, że straciłeś, to jedno, ale to, że mnie okradłeś. Powiedziałeś w Dubaju, że potrzebujesz pieniędzy i że je odsyłasz. To jest, k…, kradzież. I dobrze o tym wiesz”.
Zaorski, nie kwestionując faktów, przyznał się do poniesienia znaczących strat, deklarując: „Mam wobec ciebie dług. Obiecałem ci coś i nigdy nie powiem na ciebie złego słowa”. Te słowa stanowią dziś kluczowy dowód w trwających postępowaniach sądowych, których echo może wpływać na nastroje inwestycyjne i percepcję stabilności rynku kryptowalut, stanowiąc tło dla obecnej inflacji i działań NBP.
Konflikt przeniósł się na grunt sądowy, gdzie operator giełdy Zondacrypto (następca BitBay) wystąpił z powództwem przeciwko spółce Krypto Jam, której prezesem był Zaorski. Pierwotna wartość sporu przekraczała 32 miliony złotych, w tym żądanie zwrotu 150 bitcoinów. W kontekście globalnych przepływów kapitałowych i ich wpływu na polską gospodarkę, takie transakcje i spory mogą sygnalizować pewne ryzyka związane z rynkami alternatywnymi.
Wersja wydarzeń prezentowana przez otoczenie Rafała Zaorskiego jest odmienna. Zgodnie z nią, przekazane środki i kryptowaluty nie były zwykłą pożyczką, lecz kapitałem przeznaczonym na tzw. animowanie obrotu na giełdzie, mające na celu sztuczne kreowanie wrażenia wysokiej płynności. „Tyle że finalnie on zmył się z tymi bitcoinami” — podaje informator „Superwizjera”. W obliczu globalnych wyzwań makroekonomicznych, takich jak presja inflacyjna czy niepewność geopolityczna, tego typu incydenty mogą wpływać na postrzeganie stabilności finansowej i zachęcać do poszukiwania bardziej bezpiecznych aktywów, co jest kluczowe z perspektywy polityki monetarnej prowadzonej przez NBP.
Czytaj też: Rafał Brzoska kontra Mark Zuckerberg. Jest decyzja sądu
Wyrok, lęk przed „Mańkiem” a ryzyka systemowe
24 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok częściowy. Powództwo w zakresie zwrotu 150 bitcoinów zostało oddalone, jednak spór o pozostałe 6,2 miliona złotych nadal trwa. Ta sytuacja podkreśla złożoność prawną i finansową rynku kryptowalut, który wciąż ewoluuje, stawiając wyzwania przed regulatorami i organami nadzoru, podobnie jak inne obszary gospodarki poddawane presji inflacyjnej.
W tle sporu pojawia się również wątek kryminalny, wskazujący na potencjalne zagrożenia systemowe. „Superwizjer” informuje, że Zaorski miał odczuwać presję ze strony osób powiązanych z przejęciem długów zaginionego Suszka. Śledztwo katowickich organów ścigania w sprawie zaginięcia „króla kryptowalut” wskazuje na Mariana W., pseudonim „Maniek”, postać powiązaną z międzynarodową mafią paliwową i oszustwami VAT na ogromną skalę. Takie zjawiska, mimo że pozornie odległe od tradycyjnej makroekonomii, mogą mieć pośredni wpływ na kondycję sektora finansowego, potencjalnie podważając zaufanie inwestorów i wpływając na stabilność rynków, co stanowi kontekst dla oceny sytuacji przez Narodowy Bank Polski.
Wyniki Biznes Fakty:
- Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo dotyczące zwrotu 150 bitcoinów w postępowaniu pomiędzy Zondacrypto a spółką Krypto Jam.
- Spór prawny o pozostałe 6,2 miliona złotych w ramach tej samej sprawy jest nadal w toku.
- W tle sprawy pojawiają się wątki kryminalne, w tym rzekome zastraszanie Rafała Zaorskiego przez osoby związane z długami zaginionego Sylwestra Suszka.
- Podejrzenia śledczych w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka kierują się w stronę Mariana W. ps. „Maniek”, powiązanego z międzynarodową aferą paliwową i VAT.
Na podstawie materiałów : businessinsider.com.pl