[Role: Macroeconomics Expert] [Task: High-Quality Content Rewriting into Polish] Step 1: Identify the language of the source text. Source text language: Polish. Step 2: Rewrite and translate into POLISH. Style: Expert macro perspective. Focus on inflation, NBP, and global economy impact on Poland. Rules: Preserve all HTML tags[cite: 15, 16]. Use professional economic terminology. Add section: „Wyniki Biznes Fakty:” at the end. Constraints: No AI clichés[cite: 20]. 100% Polish[cite: 29]. —
W polskim sektorze publicznym obserwujemy deficyt zintegrowanych regulacji, które precyzyjnie określałyby zakres implementacji sztucznej inteligencji (AI). W konsekwencji, pracownicy administracji publicznej są zmuszeni opierać swoje działania na dyrektywach o charakterze ogólnym oraz szkoleniach branżowych, co podkreśla publikacja „Dziennik Gazeta Prawna” [cite: 15, 16].
Najnowszy raport NASK, zatytułowany „AI w e-administracji publicznej — perspektywa urzędników i instytucji”, ilustruje wszechobecność tej technologii. Algorytmy przestały być jedynie futurystyczną koncepcją, a stały się integralnym elementem bieżącej pracy urzędniczej.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Comarch digitalizuje polskie firmy
Dowiedz się więcej: Orlen i polskie spółki oczekują na redefinicję ram regulacyjnych. Ministerstwo Aktywów Państwowych prezentuje swoje plany [WYŁĄCZNY MATERIAŁ]
Zaskakujący jest fakt, że aż 77 proc. ankietowanych urzędników deklaruje codzienne korzystanie z technologii AI. Narzędzia te znajdują najczęstsze zastosowanie w procesach weryfikacji faktów (59% wskazań) oraz w tworzeniu korespondencji i dokumentów urzędowych (46%).
Efektywność operacyjna a kwestia odpowiedzialności
Zjawisko cyfrowej transformacji w administracji publicznej nie pozostało niezauważone przez najwyższe organy państwowe. Szefowa Służby Cywilnej, Anita Noskowska-Piątkowska, wystosowała do całego korpusu służby cywilnej specjalny komunikat zawierający wytyczne.
Zgodnie z ostrzeżeniem przedstawionym przez „DGP”, urzędnicy wykorzystujący AI muszą liczyć się z potencjalnymi konsekwencjami, włączając w to odpowiedzialność dyscyplinarną.
Jest to podyktowane fundamentalną zasadą, że sztuczna inteligencja nie zwalnia pracownika z osobistej odpowiedzialności za wszelkie błędy w procesie decyzyjnym lub w sporządzanych dokumentach.
Kolejną istotną barierą dla pełnej integracji AI w strukturach urzędniczych są obowiązujące przepisy dotyczące ochrony danych osobowych. Urzędnicy nie mogą bezkrytycznie przekazywać poufnych informacji o obywatelach do publicznie dostępnych modeli AI.
Przeczytaj również: Wzrost przychodów i nowe przedsięwzięcia PGE. Analiza kondycji lidera sektora energetycznego
Przekazywanie danych wrażliwych do zewnętrznych systemów, nawet w celu przygotowania projektu decyzji administracyjnej lub jej uzasadnienia, jest jednoznacznie zakazane przez RODO. Oznacza to, że bez dostępu do bezpiecznych, dedykowanych platform, postęp w automatyzacji bardziej złożonych procesów jest utrudniony.
Rząd pracuje nad rozwiązaniami i audytem systemów AI
Aby skutecznie zarządzać dynamicznym rozwojem tej technologii, państwo aktywnie przygotowuje wsparcie systemowe. Planowane są centralne programy szkoleniowe koordynowane przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Dodatkowo, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji pracuje nad stworzeniem specyficznych ram prawnych dostosowanych do potrzeb służb i urzędników.
Zanim jednak nowe regulacje wejdą w życie, resort musi dokładnie ocenić skalę obecnego zjawiska. Obecnie MSWiA prowadzi szeroko zakrojony audyt, gromadząc dane z urzędów dotyczące precyzyjnych metod i zakresu wykorzystania sztucznej inteligencji w bieżących zadaniach.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.
Wyniki Biznes Fakty:
Z analizy wynika, że choć sztuczna inteligencja (AI) jest już powszechnie wykorzystywana w polskiej administracji publicznej (77% urzędników korzysta z niej codziennie), brakuje klarownych ram prawnych regulujących jej stosowanie. Głównymi obawami urzędników są potencjalne konsekwencje dyscyplinarne oraz ograniczenia wynikające z przepisów o ochronie danych osobowych (RODO), które uniemożliwiają wprowadzanie wrażliwych danych do publicznych modeli AI. Rząd planuje wdrożyć centralne szkolenia i stworzyć dedykowane ramy prawne dla AI w sektorze publicznym, poprzedzone szeroko zakrojonym audytem obecnego wykorzystania technologii.
Informacje przygotowane na podstawie materiałów : businessinsider.com.pl