W połowie 2025 r. Przemysław Wipler wraz ze swoim wspólnikiem Michałem Krzymowskim odwiedzili w Monako prezesa Zondacrypto, Przemysława Krala. Jak podaje serwis money.pl, wkrótce potem poseł Konfederacji bronił giełdy kryptowalutowej w Sejmie, a do podmiotów powiązanych z Wiplerem popłynął strumień środków finansowych.
17 lipca 2025 r. do Monako przybył poseł Konfederacji, Przemysław Wipler, w towarzystwie Michała Krzymowskiego, swojego wieloletniego partnera biznesowego i byłego dziennikarza. Celem wizyty było spotkanie z Przemysławem Kralem, prezesem Zondacrypto, który rezydował w tym czasie w Monako. Informacje te zostały ujawnione przez serwis money.pl.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Groźny precedens dla Europy. USA wcisnęło przycisk
Spotkanie polityka Konfederacji w Monako i dalsze ustalenia
Według doniesień portalu, pobyt posła Wiplera i jego wspólnika w hotelu Le Meridien Beach Plaza wiązał się ze znacznymi kosztami, szacowanymi na 2 do 7 tys. zł za nocleg.
Kilka dni po tej wizycie, Przemysław Wipler wystąpił na forum Sejmu, gdzie publicznie podjął się obrony giełdy Zondacrypto.
„Dlaczego blokujecie Polakom, użytkownikom giełd kryptowalut, w tym przypadku Zondy, dostęp do korzystania z mObywatela w celu logowania i weryfikacji tożsamości? Jest to działanie absurdalne!” – argumentował wówczas poseł.
Następnie, jak informuje portal, nastąpiła seria transferów finansowych na rzecz podmiotów związanych z Przemysławem Wiplerem i Michałem Krzymowskim. „Po wizycie podmioty z nimi powiązane otrzymały od giełdy kryptowalut łącznie 160 tys. euro” – relacjonuje dziennikarz money.pl.
Poseł Wipler odniósł się do części pytań dziennikarza. „Nie otrzymywałem od pana Przemysława Krala ani od nikogo innego żadnych wskazówek ani sugestii dotyczących ustawy o kryptoaktywach. Nie byłem zaangażowany w proces legislacyjny związany z tymi przepisami” – oświadczył polityk Konfederacji.
Warto przypomnieć, że działalność giełdy kryptowalut Zondacrypto została zakończona wiosną 2026 roku. Kryzys rozpoczął się na początku kwietnia tego roku, gdy platforma zaczęła wstrzymywać wypłaty środków, a media ujawniły znaczące braki w jej rezerwach.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.
Niniejszy artykuł porusza kwestię potencjalnych powiązań między działalnością publiczną a interesami sektora finansowego, konkretnie rynku kryptowalut. Wydarzenia opisane w tekście, obejmujące spotkanie posła Przemysława Wiplera z prezesem Zondacrypto w Monako, a następnie publiczne działania poselskie mające na celu obronę interesów tej giełdy, a wreszcie transfer znaczących środków pieniężnych do podmiotów związanych z posłem, budzą pytania o transparentność i potencjalne konflikty interesów w polskim życiu politycznym i gospodarczym.
Z perspektywy makroekonomicznej, rynek kryptowalut, mimo swojej innowacyjności i potencjału, jest nadal obszarem stosunkowo nieuregulowanym, co stwarza ryzyko dla stabilności finansowej i ochrony konsumentów. W kontekście Polski, Narodowy Bank Polski (NBP) wielokrotnie podkreślał związane z nim zagrożenia, apelując o ostrożność i zwracając uwagę na jego spekulacyjny charakter oraz podatność na manipulacje. Incydenty takie jak opisany mogą wzmacniać argumenty za potrzebą bardziej rygorystycznych regulacji i nadzoru nad tym sektorem, aby zapobiegać potencjalnym nadużyciom i chronić środki obywateli.
W szerszym ujęciu, globalna gospodarka znajduje się w okresie niepewności, naznaczonym podwyższoną inflacją, napięciami geopolitycznymi i spowolnieniem wzrostu. W takich warunkach transparentność działań instytucji finansowych i osób publicznych staje się kluczowa. Ewentualne wątpliwości co do intencji i motywacji w procesach legislacyjnych lub interwencjach publicznych mogą podważać zaufanie do systemu i negatywnie wpływać na klimat inwestycyjny. Podobnie, jeśli takie działania miałyby miejsce w okresie wysokiej inflacji i niepewności co do polityki pieniężnej NBP, mogłyby być postrzegane jako dodatkowe czynniki ryzyka dla polskiej gospodarki.
Wyniki Biznes Fakty:
Opisana sytuacja, sugerująca powiązania między działalnością polityczną a finansową w sektorze kryptowalut, rodzi istotne pytania dotyczące przejrzystości procesów decyzyjnych i potencjalnych konfliktów interesów. Z perspektywy makroekonomicznej, tego typu zdarzenia mogą wpływać na postrzeganie stabilności regulacyjnej rynku, co z kolei może mieć znaczenie dla ogólnego klimatu inwestycyjnego w Polsce. Działania Narodowego Banku Polskiego w zakresie monitorowania ryzyk związanych z rynkami alternatywnymi, w tym kryptowalut, nabierają w tym kontekście szczególnego znaczenia dla zapewnienia stabilności systemu finansowego.
Według danych portalu: businessinsider.com.pl