Posiadacz nieruchomości w Zjednoczonym Królestwie przez dwa lata wydzierżawiał młodej rodzinie obiekt gospodarczy ulokowany w obrębie ogrodu. Obiekt ten zupełnie nie spełniał kryteriów mieszkalnych. Pomimo zarządzenia likwidacji wydanego przez lokalne władze ignorował regulacje i nadal pobierał profity z najmu. Instancja sądowa wymierzyła mu karę pieniężną i poleciła oddanie przychodów. Całkowita suma sankcji wywiera silne wrażenie.
- Jeden z posiadaczy domów w Londynie wynajmował rodzinie z dzieckiem, 25-metrowy obiekt gospodarczy
- Wcześniej organy władzy zarządziły rozbiórkę budynku, pomimo to właściciel proponował lokal
- Brytyjski sąd nie miał żadnych wątpliwości, że działania właściciela nieruchomości były nieodpowiednie, a orzeczenie sądu nałożyło na niego wysoką karę
- Dodatkowe informacje odnośnie biznesu znajdziesz pod adresem Businessinsider.com.pl
Łącznie ponad 81 tys. funtów musi wpłacić nieuczciwy właściciel nieruchomości. Mowa o dzierżawie budynku gospodarczego — kompletnie nienadającego się do zamieszkania — dla konkretnej rodziny. Sąd nie powziął wątpliwości i wydał wyrok, w jakim zaakcentowano bezwzględność dysponenta lokalu.
Jak precyzuje BBC, familia z potomstwem gnieździła się przez dwa lata w ścisłym, 25-metrowym budynku gospodarczym na terenie posesji Rajindera Singha Pandera. Realia były tak niesprzyjające, że miejscowa rada uznała je za poważne ryzyko dla zdrowia i pomyślności lokatorów. Pomimo decyzji o likwidacji, właściciel nie zaprzestał procederu.
Dalszy ciąg tekstu pod materiałem wideo
Onet Rano Finansowo: Czy właściciele mieszkań czują się bezpieczniej niż osoby wynajmujące?
Nie jest jasne, jak dokładnie długo trwał najem i jaki wysoki czynsz uiszczała rodzina, lecz Pander otrzymał nakaz konfiskaty sumy ponad 59 tys. funtów za przychody osiągnięte w okresie, w jakim oddawał budynek w użytkowanie.
Wynajmował rodzinie z dzieckiem „budę” w ogrodzie w Londynie. Nieuczciwy właściciel srogo ukarany
Według doniesień BBC, budowla o metrażu 25 m kw. obejmowała kuchnię, pokój dzienny i toaletę i mieściła się na terenie ogrodu obiektu wynajmowanego przez Pandera.
Sąd w Isleworth rozpoznał występek Pandera jako szczególnie rażący. Obok kary finansowej polecono mu zwrot korzyści z najmu — ostatecznie kara wyniosła przeszło 81 tys. funtów. Posiadacz przyznał się do winy, co miało wpływ na zredukowanie części grzywny.
„Ten werdykt stanowi klarowny przekaz, że nie będziemy akceptować właścicieli, jacy stawiają zysk ponad bezpieczeństwo osób. Ten budynek w ogóle nie nadawał się do zamieszkania i nigdy nie powinien być zajmowany” — oświadczył Tom Bruce, wiceprzewodniczący Rady Hounslow, którego słowa cytuje BBC.
Przedmiotowa sprawa obrazuje, jak poważne mogą być konsekwencje dla właścicieli, którzy bagatelizują bezpieczeństwo lokatorów. Lokalne władze coraz częściej wdrażają stanowcze działania przeciwko tego rodzaju praktykom. Jest to również ostrzeżenie dla innych posiadaczy, iż dochód nie może górować nad zdrowiem oraz życiem lokatorów.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.