Marszałek Sejmu: Lukę w rejestrze korzyści wyjaśniono

Opóźnione złożenie oświadczenia o korzyściach przez Włodzimierza Czarzastego oraz medialne doniesienia o jego powiązaniach z rosyjskim środowiskiem biznesowym nadal wywołują poruszenie. Sprawa Marszałka Sejmu uwypukla braki w systemie nadzoru nad osobami zajmującymi najwyższe stanowiska publiczne i stawia pod znakiem zapytania skuteczność mechanizmów bezpieczeństwa państwa.

• Marszałek Sejmu ze zwłoką zgłosił do rejestru korzyści zasiadanie w radach Fundacji SLD i Fundacji Wielkiego Błękitu.
• Opóźniona aktualizacja może być uznana za naruszenie obowiązku wpisu i skutkować sankcjami regulaminowymi, a w skrajnych przypadkach odpowiedzialnością karną.
• Czarzasty twierdzi, że fundacje nie prowadziły działalności, a brak wpisu był przeoczeniem. Sprawa jednak ponownie otwiera dyskusję na temat kontroli oświadczeń osób publicznych.
• Więcej informacji z zakresu biznesu znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl

Pod koniec stycznia media zwróciły uwagę na powiązania biznesowe Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego i jego żony z obywatelką Rosji, Swietłaną Czestnych. Sprawę nagłośniła „Gazeta Polska”, która podkreśliła, że **Czarzasty zasiadał w sejmowej komisji ds. służb specjalnych przez dwa lata, nie przechodząc przy tym kontroli Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW)**.

Dalsza część artykułu znajduje się poniżej materiału wideo

ENERGYLANDIA OD ZAPLECZA – Procesy technologiczne, których nie widać | Business Insider Polska

Obowiązek ujawniania funkcji w rejestrze korzyści

**Kluczowa w tej sprawie jest kwestia spóźnionego wpisu Włodzimierza Czarzastego do sejmowego rejestru korzyści.** Marszałek ujawnił swoje członkostwo w radach Fundacji SLD i Fundacji Wielkiego Błękitu dopiero niedawno, mimo że pełnił te funkcje od wielu lat. Zgodnie z informacjami podawanymi przez „Rzeczpospolitą”, **naruszenie przepisów może skutkować sankcjami – od upomnienia po naganę – a w skrajnych przypadkach nawet postawieniem zarzutów karnych za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego**. **Jednocześnie dziennik ocenia, że scenariusz karny jest mało prawdopodobny**.

Kim jest Swietłana Czestnych

Swietłana Czestnych jest zatrudniona w Rosyjskim Domu Aukcyjnym w Petersburgu. Podmiot ten zajmuje się nie tylko handlem dziełami sztuki, ale także sprzedażą majątku Federacji Rosyjskiej. Rosjanka posiada również udziały w spółce hotelowej, w której funkcję wiceprezesa pełni żona Marszałka Sejmu.

Czestnych była również współautorką publikacji wydanych przez wydawnictwo Muza, z którym wcześniej związany był Czarzasty. Jedna z tych publikacji – „Białowieża — rezydencja carska” – została współfinansowana przez Rosyjski Dom Aukcyjny oraz Rosyjski Ośrodek Nauki i Kultury, instytucję wskazywaną przez niektóre media jako powiązaną z rosyjskimi służbami.

Według „Rzeczpospolitej”, były zastępca koordynatora służb specjalnych **Stanisław Żaryn ocenił, że Czestnych powinna zostać objęta sankcjami**. Kwestię rosyjskich powiązań poruszano również podczas ostatniego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego, zwołanego przez Prezydenta RP.

Równocześnie część mediów zwraca uwagę na powiązania Włodzimierza Czarzastego z Marianem Kubalicą, prezesem Fundacji Wielkiego Błękitu, byłym dyrektorem Polkomtela i TVP oraz byłym przewodniczącym Stowarzyszenia „Ordynacka”. Portal Niezalezna.pl podkreślił, że Kubalica regularnie publikuje w mediach społecznościowych treści uznawane za prorosyjskie.

Wyjaśnienia Marszałka i status fundacji

Czarzasty zaznaczył, że Fundacja SLD jest w procesie likwidacji, a Fundacja Wielkiego Błękitu od lat nie prowadzi działalności operacyjnej. Stwierdził również, że **o konieczności uzupełnienia rejestru dowiedział się z publikacji prasowych i niezwłocznie dokonał korekty po konsultacjach z prawnikami Kancelarii Sejmu**. „Rzeczpospolita” jednak zwraca uwagę, że **obowiązek ujawnienia wynika już z samego faktu zasiadania w organach fundacji – niezależnie od poziomu jej aktywności**.

Na obecnym etapie ryzyko dla Marszałka ma przede wszystkim charakter wizerunkowy. Według „Rzeczpospolitej”, realne konsekwencje karne wydają się mało prawdopodobne, jednak sprawa ponownie uwidacznia lukę w nadzorze nad sprawozdawczością osób pełniących najważniejsze funkcje publiczne.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.

Wyniki Biznes Fakty:

Sprawa opóźnionego wpisu Marszałka Sejmu do rejestru korzyści oraz jego powiązania biznesowe, w tym z obywatelką Rosji Swietłaną Czestnych, wywołały publiczną dyskusję na temat bezpieczeństwa państwa i nadzoru nad osobami pełniącymi wysokie funkcje publiczne. Kluczowe kwestie dla przedsiębiorców obejmują:

• Obowiązek składania oświadczeń majątkowych i rejestrów korzyści: Osoby pełniące funkcje publiczne są zobowiązane do terminowego i dokładnego informowania o swoich korzyściach majątkowych. Niewypełnienie tego obowiązku, nawet z powodu przeoczenia, może prowadzić do sankcji regulaminowych, a w skrajnych przypadkach do odpowiedzialności karnej (np. za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego). Należy pamiętać, że obowiązek ujawnienia wynika z samego faktu pełnienia funkcji, niezależnie od faktycznej działalności podmiotu.
• Nadzór nad bezpieczeństwem państwa i kontrola ABW: Zasiadanie w komisjach ds. służb specjalnych wiąże się z koniecznością przejścia szczegółowej kontroli bezpieczeństwa, przeprowadzanej m.in. przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Brak takiej kontroli może rodzić pytania o zgodność z prawem i bezpieczeństwo państwa.
• Sankcje gospodarcze i powiązania międzynarodowe: W kontekście powiązań z podmiotami z krajów uznawanych za strategicznie ryzykowne (jak Rosja w obecnej sytuacji geopolitycznej), sugerowane jest objęcie sankcjami osób i podmiotów. Dla przedsiębiorców oznacza to konieczność analizy ryzyk związanych z partnerami biznesowymi i potencjalnymi obostrzeniami międzynarodowymi, które mogą wpłynąć na prowadzenie działalności gospodarczej.
• Transparentność i wizerunek: Choć bezpośrednie konsekwencje prawne mogą być mało prawdopodobne, opóźnienia w ujawnianiu informacji i wątpliwe powiązania mogą znacząco wpłynąć na wizerunek i zaufanie publiczne, co ma przełożenie na stabilność i wiarygodność w sferze publicznej i biznesowej.
• Przepisy dotyczące fundacji i spółek: Należy zwrócić uwagę na wymogi dotyczące działalności fundacji i spółek, w tym obowiązki informacyjne zarządów oraz potencjalne konsekwencje braku prowadzenia działalności operacyjnej lub likwidacji podmiotu. Przedsiębiorcy prowadzący lub współpracujący z fundacjami powinni upewnić się co do ich statusu prawnego i aktualnych zobowiązań.

Sprawa ta podkreśla potrzebę ciągłego monitorowania zmian prawnych, szczególnie w obszarze prawa podatkowego, prawa pracy oraz regulacji dotyczących nadzoru korporacyjnego i bezpieczeństwa państwa, które mogą wejść w życie np. w roku 2026 i wpłynąć na działalność przedsiębiorstw.

Według danych portalu: businessinsider.com.pl