Kancelaria Sejmu stwierdziła, że odmowa złożenia ślubowania przez Prezydenta od części sędziów Trybunału Konstytucyjnego (TK) nie ma podstawy prawnej i stanowi uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP. Podkreślono, że wszyscy wybrani przez Sejm kandydaci są sędziami TK i znajdują się w identycznej sytuacji prawnej.
Prezydent Karol Nawrocki odebrał ślubowanie jedynie od dwojga spośród sześciorga sędziów TK, wybranych przez Sejm w marcu: Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka.
Sejm punktuje Prezydenta. „Nie wykonał obowiązku”
Kancelaria Sejmu w swoim oświadczeniu podkreśliła, że Sejm skutecznie wybrał sześcioro sędziów TK, a Prezydent RP nie wykonał dotychczas swojego „ustawowego obowiązku odebrania ślubowania” od wszystkich wybranych kandydatów.
Kancelaria zaznaczyła, że każdy z kandydatów został poddany pod głosowanie indywidualnie na sześć wakujących stanowisk. W związku z tym, wszystkie osoby wybrane na sędziów TK dnia 13 marca, posiadają status sędziów Trybunału Konstytucyjnego i są w identycznej sytuacji prawnej. Odebranie ślubowania tylko od dwóch z tych osób nie znajduje podstawy prawnej i stanowi przejaw nadużywania władzy.
„Uzurpacja kompetencji”
W komunikacie Kancelarii Sejmu zwrócono uwagę, że zgodnie z Konstytucją RP, to Sejm dokonuje wyboru sędziów TK, a rolą Prezydenta RP wynikającą z ustawy jest odebranie od nich wszystkich ślubowań. Głowa państwa nie posiada kompetencji do oceny prawidłowości dokonanej przez Sejm procedury wyboru. Komunikat stwierdza, że odmowa odebrania ślubowania od części wybranych sędziów nie znajduje podstawy prawnej i stanowi uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP.
Zdaniem Kancelarii Sejmu, powoływanie sędziów TK po upływie kadencji ich poprzedników, co jest jednym z argumentów podnoszonych przez Kancelarię Prezydenta RP w związku z marcowym wyborem, nie jest niczym nadzwyczajnym w polskim porządku prawnym. Jako przykład podano sytuację, w której stanowisko po sędzim Leonie Kieresu, który zakończył kadencję w lipcu 2021 r., zostało obsadzone w lutym 2022 r. poprzez wybór sędziego Bogdana Święczkowskiego. Pomimo upływu ponad pół roku między tymi datami, Prezydent RP nie kwestionował wówczas skuteczności wyboru.
Spór o sędziów TK
Według Kancelarii Sejmu, wybór kilku sędziów TK na jednym posiedzeniu Sejmu również nie stanowi „sytuacji nadzwyczajnej”. Przytoczono przykłady z przeszłości, kiedy to w listopadzie 2001 roku Sejm wybrał czterech sędziów TK, a w październiku 2006 roku troje. Kancelaria wskazała również, że termin między zgłaszaniem a wyborem kandydatów, na który zwracają uwagę krytycy marcowego wyboru, był skracany również w poprzednich kadencjach, np. przy wyborze sędziów Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza w 2019 roku.
Kancelaria Sejmu komentuje argumenty Kancelarii Prezydenta
Kancelaria Sejmu odniosła się w swoim komunikacie również do argumentów przedstawionych przez szefa Kancelarii Prezydenta RP, Zbigniewa Boguckiego. Dotyczyły one tego, że Prezydent Nawrocki odebrał ślubowanie od dwojga sędziów, ponieważ w grudniu 2025 roku wygasły ich kadencje. Kancelaria Sejmu uznała takie rozumowanie za „nie tylko pozaprawne, ale prowadzące do niemożliwych do zaakceptowania skutków”. Może to oznaczać niemożność obsadzenia pozostałych czterech stanowisk, które opróżniły się za kadencji poprzedniego Prezydenta RP. Kancelaria Sejmu stwierdziła, że taka sytuacja powoduje „oczywistą obstrukcję działania Trybunału” i w „jaskrawy” sposób ogranicza funkcję kreacyjną Sejmu, pozbawiając ją podstaw prawnych, podczas gdy to Sejm posiada prawo wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Sędziowie TK wybrani przez Sejm
W momencie wyboru sędziów przez Sejm, w Trybunale Konstytucyjnym było sześć wakatów, a liczba sędziów wynosiła 9 na 15 stanowisk. Po złożeniu ślubowania przez wybranych sędziów, w Trybunale będzie 11 osób. Należy jednak zaznaczyć, że nie wszyscy uznają za sędziów TK Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka, co znajduje odzwierciedlenie w niedawnej uchwale Sejmu.
Sejm dokonał wyboru sześciorga sędziów TK dnia 13 marca. Wybrani na sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostali wówczas:
- Krystian Markiewicz – sędzia i przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy Ministrze Sprawiedliwości;
- dr hab. nauk prawnych, prof. w Instytucie Nauk Prawnych PAN Maciej Taborowski;
- dr hab. nauk prawnych, prof. w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Marcin Dziurda;
- sędzia, dotychczas prezes Sądu Okręgowego w Opolu Anna Korwin-Piotrowska;
- dr hab. prof. Uniwersytetu Śląskiego Dariusz Szostek;
- adwokat dr Magdalena Bentkowska.
Wyniki Biznes Fakty:
Przedstawione przepisy dotyczące obsadzania stanowisk sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz związane z tym spory prawne mogą mieć pośredni wpływ na środowisko biznesowe. Stabilność prawna i przewidywalność regulacji są kluczowe dla prowadzenia działalności gospodarczej. Wszelkie wątpliwości co do interpretacji prawa lub funkcjonowania organów państwowych mogą wpływać na decyzje inwestycyjne oraz ogólne poczucie bezpieczeństwa prawnego przedsiębiorców. Choć kwestia ta nie dotyczy bezpośrednio prawa podatkowego czy pracy, to jej rozstrzygnięcie wpisuje się w szerszy kontekst praworządności i stabilności instytucjonalnej, co jest fundamentalne dla zdrowego klimatu gospodarczego.
Informacje przygotowane na podstawie materiałów : businessinsider.com.pl