Pentagon naciska na Anthropic: czas znieść limity AI?

Najpotężniejsza armia świata grozi wykluczeniem z rynku jednego z najlepszych modeli sztucznej inteligencji (AI), tylko dlatego, że ten model odmawia wsparcia w tworzeniu broni, która samodzielnie decyduje o życiu lub śmierci. To nie jest scenariusz rodem z literatury science fiction. W lutym 2026 roku Pentagon postawił firmę Anthropic, twórcę zaawansowanego modelu Claude, pod ścianą: albo zrezygnujecie ze wszystkich etycznych zabezpieczeń, albo wypadacie z gry o kontrakty warte setki milionów dolarów i tracicie dostęp do kluczowych, tajnych sieci. To nie jest spór o finanse. To kluczowe starcie o to, kto naprawdę będzie kontrolował przyszłość wojny w erze wszechobecnej sztucznej inteligencji. Co to może oznaczać dla rozwoju technologii i bezpieczeństwa globalnego?

• Pentagon żąda od firmy Anthropic usunięcia etycznych ograniczeń z AI Claude, grożąc zerwaniem umowy o wartości 200 mln dolarów (ok. 800 000 PLN).
• Anthropic sprzeciwia się wykorzystaniu swojej AI do masowej inwigilacji i tworzenia autonomicznej broni. Trwają negocjacje, które jak dotąd nie przyniosły porozumienia.
• Inni giganci technologiczni, tacy jak OpenAI i Google, zgodzili się na liberalizację swoich polityk bezpieczeństwa. Anthropic pozostaje nieugięty.
• Utrata kluczowego kontraktu mogłaby znacząco wpłynąć na prestiż i pozycję rynkową firmy Anthropic. Presja ze strony rządu może również zachęcić inne firmy do rozluźnienia swoich polityk bezpieczeństwa w obszarze AI.
• Więcej informacji na temat trendów w biznesie i technologii znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl.

Pentagon kontra Etyka: Kluczowe Rozstrzygnięcie w Erze AI

Jak wygląda konfrontacja z Pentagonem w dziedzinie zaawansowanych technologii? Przekonuje się o tym właśnie firma Anthropic, odpowiedzialna za rozwój przełomowego modelu sztucznej inteligencji Claude. Jak donosi portal Axios, powołując się na anonimowego urzędnika Departamentu Obrony USA, amerykańskie wojsko grozi zerwaniem współpracy, a nawet umieszczeniem Anthropic na liście „zagrożeń w łańcuchu dostaw” – kategorii zazwyczaj zarezerwowanej dla podmiotów z państw uznawanych za wrogie. Taki ruch oznaczałby, że każdy wojskowy kontrahent byłby zobligowany do zaprzestania używania Claude pod groźbą utraty dostępu do federalnych funduszy. Paradoksalnie, konflikt ten wybuchł mimo pozornego zbieżności celów – Pentagon oficjalnie deklaruje chęć przestrzegania tych samych zasad, których egzekwowania domaga się Anthropic.

Spór koncentruje się wokół kontraktu o wartości około 200 milionów dolarów (w przybliżeniu 800 000 PLN), którego termin ważności dobiega końca i który podlega renegocjacji. Claude w swojej specjalnej wersji, zoptymalizowanej pod kątem potrzeb narodowego bezpieczeństwa, od miesięcy wspierał Pentagon w rozmaitych operacjach, w tym w niedawnej akcji schwytania Nicolása Maduro w Caracas. Sedno konfliktu tkwi w żądaniu Pentagonu pełnej swobody w wykorzystaniu technologii AI do „wszystkich legalnych celów”. Dotyczy to rozwoju zaawansowanej broni, zbierania danych wywiadowczych, operacji bojowych i wszelkich innych działań mieszczących się w ramach obowiązującego prawa. Kluczowe jest to, że inni wiodący gracze na rynku AI, tacy jak OpenAI, Google czy xAI Elona Muska, już zgodzili się na znaczące usunięcie większości wbudowanych ograniczeń.

Jednakże, Anthropic pozostaje nieugięty w swojej postawie. Firma konsekwentnie obstaje przy swoich restrykcyjnych zasadach użytkowania, w tym przy wbudowanych mechanizmach bezpieczeństwa, które kategorycznie zabraniają wykorzystania Claude do celów takich jak masowa inwigilacja obywateli Stanów Zjednoczonych czy do tworzenia w pełni autonomicznych systemów broni, działających bez nadzoru człowieka. Negocjacje trwają od miesięcy, pozostając w impasie. Według doniesień, Sekretarz Obrony Pete Hegseth jest bliski podjęcia radykalnej decyzji o całkowitym zerwaniu współpracy.

Etyka a Przewaga Strategiczna: Dylemat Supermocarstwa

Firma Anthropic argumentuje, że narzucone ograniczenia są kluczowe dla ochrony prywatności obywateli Stanów Zjednoczonych oraz zapobiegania niekontrolowanemu wykorzystaniu zaawansowanej technologii AI w systemach, które mogą prowadzić do śmierci. Chociaż prawo amerykańskie w obecnej chwili zakazuje masowej inwigilacji wewnętrznej, postęp technologiczny znacząco wyprzedza proces tworzenia regulacji prawnych. Dlatego też Anthropic preferuje posiadanie własnych, zaimplementowanych w AI mechanizmów blokujących, aby uniemożliwić próby obejścia prawa przy użyciu ich technologii.

Pentagon prezentuje odmienną perspektywę: w obliczu rosnącej rywalizacji z Chinami, każde technologiczne ograniczenie może być postrzegane jako potencjalna słabość strategiczna. Wojsko podkreśla potrzebę posiadania partnerów, którzy są gotowi „pomóc żołnierzom wygrać każdą walkę”. Claude był chwalony jako najbardziej zaawansowany model dostępny w ramach tajnych systemów, dlatego groźba wpisania na czarną listę stanowi nie tylko potencjalną karę dla Anthropic, ale także silny sygnał dla całej branży technologicznej: rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie tolerował priorytetyzowania kwestii etycznych i zgodności z prawem kosztem bezpieczeństwa narodowego.

Wizerunkowa Dwuznaczność: Ryzykowna Strategia

Dla firmy Anthropic utrata tak znaczącego kontraktu oznaczałaby poważny cios finansowy. Chociaż firma generuje miliardowe przychody w sektorze komercyjnym, współpraca z sektorem wojskowym zapewnia nie tylko prestiż, ale także dostęp do unikalnych danych i możliwości badawczych. Z perspektywy rynku AI, ten konflikt sygnalizuje, że w obliczu presji ze strony rządu, firmy technologiczne nie mogą już dyktować warunków na własnych zasadach. Inni kluczowi gracze już dostosowali swoje strategie, co może przyspieszyć trend „rozluźniania” polityk bezpieczeństwa w całej branży.

Kwestia wizerunkowa jest tu niezwykle złożona. Z jednej strony, Anthropic stawia się w roli klienta, który nie ugina się pod presją instytucji rządowych, co może w przyszłości zamknąć im drogę do podobnych partnerstw. Z drugiej strony, takie stanowisko z pewnością zyska uznanie wśród tych, dla których etyczne aspekty rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji są priorytetem.

USA: Budowa Wielkiego Brata czy Nowego Terminatora?

Najważniejsze pytanie dotyczy jednak rzeczywistych intencji Pentagonu. Konflikt koncentruje się wokół autonomicznej broni i masowego gromadzenia danych wywiadowczych, co jednoznacznie wskazuje na intensywne przygotowania Stanów Zjednoczonych do prowadzenia wojen wspomaganych przez sztuczną inteligencję. W takich scenariuszach AI miałaby decydować o celach, analizować ogromne ilości danych i wspierać tzw. „łańcuchy zabijania”. Oficjalnie chodzi o przeciwdziałanie zewnętrznym zagrożeniom, jednak otwartość na „wszystkie legalne cele” budzi obawy o potencjalne zacieranie się granicy między obroną a inwigilacją obywateli.

Chociaż obecna sytuacja nie stanowi dowodu na istnienie totalitarnego spisku, jest to wyraźny sygnał priorytetów amerykańskiego rządu. Pentagon dąży do rozwoju AI pozbawionej etycznych ograniczeń, szczególnie w kontekście autonomicznej broni i zaawansowanych systemów wywiadowczych. Claude już brał udział w realnych operacjach bojowych, a brak jakichkolwiek zabezpieczeń otworzyłby drogę do jeszcze szerszego wykorzystania AI w zastosowaniach, które mogą budzić poważne wątpliwości etyczne. Masowa inwigilacja obywateli pozostaje formalnie zakazana, jednak elastyczność w zakresie „zbierania informacji” może w przyszłości posłużyć do predykcyjnego profilowania czy analizy mediów społecznościowych na niespotykaną dotąd skalę.

Obecna sytuacja geopolityczna, w której Stany Zjednoczone rywalizują o dominację technologiczną z Chinami, sprzyja przesuwania granic tego, co jest uważane za etyczne i dozwolone, zarówno dla USA, jak i dla wielu innych krajów wykorzystujących AI w przemyśle zbrojeniowym. Podobnie jak uchwalenie ustawy Patriot Act po atakach na World Trade Center zwiększyło uprawnienia aparatu państwowego kosztem praw obywatelskich, tak dziś straszenie rozwojem chińskiej sztucznej inteligencji i nawoływanie do bezkompromisowego działania na rzecz budowy własnych, konkurencyjnych modeli, może stanowić okazję dla amerykańskiej administracji do dalszego poszerzenia swoich możliwości kontroli i inwigilacji.

Konflikt między Pentagonem a Anthropic jasno pokazuje, że w wyścigu o dominację technologiczną supermocarstwo stawia potencjalną przewagę militarną ponad względy etyczne. Jeśli Anthropic faktycznie zostanie umieszczone na czarnej liście, będzie to jednoznaczny sygnał: w erze AI rząd Stanów Zjednoczonych nie pozwoli, by prywatne firmy blokowały realizację jego strategicznych planów. To z kolei budzi uzasadnione obawy o przyszłość swobód obywatelskich i kontroli nad rozwojem technologii.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.

Szczegóły można znaleźć na stronie internetowej : businessinsider.com.pl