„Bardziej niebezpieczny niż Putin”. Tygodnik ostrzega przed Trumpem

Donald Trump i Wołodymyr Zełenski

Błyskawiczna, chaotyczna dyplomacja amerykańskiego prezydenta, aspirującego do Nagrody Nobla, ma na celu dostarczenie Rosji ufortyfikowanego regionu Ukrainy, niezbędnego dla obrony Kijowa. Pod tym względem Donald Trump jest uważany za bardziej niebezpiecznego dla Zełenskiego niż Putin, jak twierdzi tygodnik „Economist”.

Po dyskusjach z Władimirem Putinem na Alasce oraz rozmowach z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim i europejskimi przywódcami, prezydent USA oświadczył, że nie jest już zainteresowany dążeniem do zawieszenia broni, lecz raczej do kompleksowego porozumienia pokojowego między Ukrainą a Rosją , które wymagałoby od Kijowa oddania znacznego, silnie ufortyfikowanego obszaru swojego terytorium, jak podaje brytyjski tygodnik „Economist”.

Ponadto Trump mógłby w ten sposób narazić Ukrainę na niebezpieczeństwo , pozbawiając ją potencjału obronnego w zamian za zapewnienie Putina „na słowo honoru”, że powstrzyma się od trzeciej inwazji – wyjaśnia brytyjski tygodnik.

Rosja kontynuuje ofensywę na Ukrainie, aczkolwiek stopniowo i ze znacznymi stratami w ludziach. Chociaż siły ukraińskie powoli oddają terytorium, to jeśli ich obrona nie osłabnie, Rosjanie nie zdobędą ziemi, której pragnie Putin, w drodze porozumienia pokojowego, bez ponoszenia strat rzędu dziesiątek tysięcy żołnierzy miesięcznie przez dłuższy okres, zauważa „The Economist”.

Wojna na Ukrainie. Media: Trump stanowi większe zagrożenie dla Zełenskiego niż Putin

Tygodnik podkreślił, że właśnie dlatego „pochopna, nieprzewidywalna i nieprzemyślana dyplomacja Trumpa jest tak niebezpieczna”. Jeśli ustępstwa terytorialne są częścią żądań Putina, jest wysoce prawdopodobne, że Zełenski będzie musiał stawić czoła znacznej presji ze strony administracji USA , by ustąpić, wyjaśnia tygodnik.

W szczególności, że rozmowa telefoniczna Trumpa z Putinem podczas dyskusji z europejskimi gośćmi w Białym Domu wskazuje, iż wciąż myśli on o porozumieniu, które mogłoby przynieść mu Nagrodę Nobla, stwierdza raport, dodając, że „Waszyngton, który wcześniej podejmował takie działania, może wstrzymać dostawy broni na Ukrainę, w tym niezwykle ważny transfer strategicznych informacji wywiadowczych”.

The Economist twierdzi, że Trump, rozczarowany Europą, może nałożyć dodatkowe cła, a także zagrozić wycofaniem amerykańskiego poparcia dla NATO .

Dylemat, przed którym stoi Zełenski, dodatkowo komplikuje fakt, że choć Trump wspomniał o „gwarancjach bezpieczeństwa” dla Ukrainy, jego wyjaśnienia i intencje w tej sprawie są niejednoznaczne .

Przywódcy europejscy zapewniają, że w ramach „koalicji chętnych” są gotowi wysłać wojska na Ukrainę, aby powstrzymać Rosję przed naruszeniem porozumienia bez prowokowania konfrontacji z siłami zachodnimi. „Niestety, deklarowana liczba wojsk jest niewystarczająca, aby skutecznie zaangażować Rosję. Co więcej, aby rzeczywiście odstraszyć Rosję, siły te musiałyby liczyć na gwarantowane wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych” – podkreśla tygodnik.

W międzyczasie Trump oświadczył, że zaoferuje Europejczykom pewne wsparcie, choć nie wyśle wojsk na Ukrainę .

„Ale czy tym gwarancjom można ufać? Na pierwszy rzut oka prawdopodobnie nie (…). Trudno wyobrazić sobie coś bardziej szkodliwego dla bezpieczeństwa Europy niż siły pokojowe, które nie otrzymują żadnego wsparcia w razie ataku. Dla Putina byłoby to zwycięstwo, którego najbardziej pragnie ” – podsumowuje tygodnik.

WIDEO: Marek Magierowski o szczycie Trump-Putin. „Wyciągnięcie Putina z tej klatki to znaczący gest”.

Michał Blus /ar /polsatnews.pl /PAP

Źródło