Przypadkowo dodali go do czatu JD Vance'a. Uzyskał dostęp do tajnych planów

Ujawniono komunikaty polityków administracji Trumpa

Amerykański dziennikarz Jeffrey Goldberg przypadkowo znalazł się w grupie Signal, w której wiceprezydent JD Vance i szef Pentagonu Pete Hegseth omawiali planowaną operację przeciwko Jemenowi. Dzięki temu mógł nie tylko obserwować ich rozmowy, ale także zdobyć informacje na temat akcji.

Redaktor naczelny portalu The Atlantic, Jeffrey Goldberg, oświadczył w poniedziałek, że doradca ds. bezpieczeństwa narodowego USA Michael Waltz omyłkowo dodał go do grupowej dyskusji na szyfrowanej platformie Signal .

Dzięki temu przez kolejne dni mógł monitorować dialog pomiędzy najwyższymi rangą urzędnikami administracji na temat planowanego ataku na pozycje jemeńskich rebeliantów , a na dwie godziny przed rozpoczęciem operacji wojskowej otrzymał szczegółową strategię wraz z późniejszymi aktualizacjami dotyczącymi jej wyników.

USA. Dziennikarz otrzymał poufne plany na swoim urządzeniu. „Nie było żadnego ryzyka”

„Jeśli przeciwnik Stanów Zjednoczonych uzyskałby dostęp do zawartych w nich informacji, mogłoby to zagrozić personelowi wojskowemu i wywiadowi USA, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie, w jurysdykcji Centralnego Dowództwa. Aby podkreślić alarmującą niefrasobliwość tej rozmowy Signal, wiadomość (sekretarza Pentagonu Pete'a) Hegsetha zawierała specyfikę operacyjną nadchodzących ataków na Jemen , takich jak cele, amunicja, której USA użyją, i kolejność ataków” — wspomniał Goldberg.

Dziennikarz początkowo kwestionował autentyczność otrzymywanych przez niego wiadomości, a nie dezinformację, ale ich prawdziwość została potwierdzona, gdy ataki w Jemenie odbyły się zgodnie z planem. Potwierdził to również rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Brian Hughes .

„Wygląda na to, że jest to legalny łańcuch wiadomości i badamy, w jaki sposób liczba ta została błędnie uwzględniona. Ta wymiana zdań ilustruje rozległą i celową koordynację polityki wśród wysokich rangą urzędników. Trwający sukces operacji przeciwko Huti wskazuje, że nie było żadnego ryzyka dla bezpieczeństwa wojskowego ani narodowego” – odpowiedział Hughes na e-mail Goldberga.

Operacja USA w Jemenie: Ujawnione wiadomości polityków administracji Trumpa

Szef „The Atlantic” zauważył, że podczas dyskusji poprzedzających decyzję o ataku na Jemen pojawiły się pewne niepewne głosy dotyczące tej operacji , szczególnie ze strony wiceprezydenta JD Vance'a . Twierdził między innymi, że przekonanie obywateli USA do uzasadnienia tej decyzji będzie trudne, a Europa, która jest w znacznie większym stopniu zależna od szlaków handlowych przez Morze Czerwone, zagrożonych przez Huti, odniesie nieproporcjonalne korzyści.

„Nie jestem pewien, czy prezydent (USA Donald Trump) rozumie, jak bardzo to przeczy jego obecnemu przekazowi na temat Europy. Istnieje również potencjał umiarkowanego do znacznego wzrostu cen ropy naftowej ” — zauważył Vance. „Jeśli uważasz, że powinniśmy kontynuować, to zróbmy to. Po prostu nie podoba mi się pomysł, żebyśmy znowu ratowali Europę” — dodał.

Hegseth zauważył, że europejska jazda na gapę była „żałosna”, ale stwierdził, że tylko Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić operację tej wielkości. Doradca prezydenta Stephen Miller odpowiedział, że Trump wyraził na to zgodę, ale „wkrótce wyjaśni Egiptowi i Europie, czego oczekujemy w zamian”.

„ Musimy również ustalić, jak wyegzekwować taki wymóg . Co jeśli na przykład Europa nie zrekompensuje (USA kosztów poniesionych w związku z operacją)? Jeśli USA skutecznie przywrócą wolność żeglugi za duże pieniądze, musimy w zamian zapewnić sobie pewne dodatkowe korzyści ekonomiczne” – stwierdził Miller.

Czy urzędnicy Białego Domu złamali prawo?

Zdaniem Goldberga i ekspertów, na których się powoływał, angażując się w dyskusję i udostępniając poufne informacje za pośrednictwem komercyjnej aplikacji, urzędnicy Białego Domu mogli złamać prawo , w tym Ustawę o szpiegostwie.

Byli urzędnicy amerykańscy poinformowali The Atlantic, że korzystali z Signala w celu wymiany odtajnionych informacji i omawiania codziennych spraw, zwłaszcza podczas podróży zagranicznych, gdy nie mieli dostępu do systemów rządu USA .

„Mieli jednak świadomość, że nigdy nie powinni udostępniać poufnych lub wrażliwych informacji za pośrednictwem aplikacji ze względu na ryzyko, że ich urządzenia mogą zostać zhakowane przez zagraniczne służby wywiadowcze zdolne do odczytania wiadomości” – zauważył Goldberg.

WIDEO: „Ten styl amerykańskich dyskusji prowadzi do wojny”. Ukraiński poseł o dyskusjach z USA

Źródło