Mizerne odszkodowania dla powodzian. UOKiK podjął decyzję

UOKiK reaguje po materiale "Interwencji" dotyczącym ubezpieczeń dla powodzian

"UOKiK wszczął postępowania wyjaśniające, mające na celu ustalenie czy działania niektórych zakładów ubezpieczeń, w związku z likwidacją szkód powstałych w trakcie powodzi (…) mogą uzasadniać wszczęcie postępowania w sprawie praktyk naruszających interesy konsumentów" – przekazał minister Marcin Kierwiński. To reakcja po materiale "Interwencji" o kłopotach z wypłatami ubezpieczeń dla powodzian.

„Po spotkaniu jakie odbyłem z prezesem UOKiK T. Chróstnym, urząd wszczął postępowania wyjaśniające, mające na celu ustalenie czy działania niektórych zakładów ubezpieczeń, podejmowane w związku z likwidacją szkód powstałych w trakcie powodzi we wrześniu 2024 r., mogą uzasadniać wszczęcie postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów lub postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone” – przekazał w mediach społecznościowych minister ds. obudowy Marcin Kierwiński.

Problem zilustrowała „Interwencja” Polsatu w materiale, w którym mieszkańcy zalanych we wrześniu terenów narzekali na proponowane im stawki odszkodowań.

Powódź zniszczyła ich domy. Przez ubezpieczycieli nie mają pieniędzy

– Otrzymuję sygnały od przedsiębiorców i osób poszkodowanych w wyniku powodzi, iż towarzystwa ubezpieczeniowe, w których byli ubezpieczeni, zaniżają kwoty wypłacanych odszkodowań oraz wydłużają w czasie podejmowanie decyzji o wysokości szkody – komentował Kierwiński sytuację przed spotkanie z prezesem UOKiK.

Minister zwrócił się również do rzecznika finansowego dr. Michała Ziemiaka z prośbą o analizę sytuacji ubezpieczonych oraz szczególną ochronę osób poszkodowanych przez działania ubezpieczycieli.

Jak informowali dziennikarze „Interwencji”, mieszkańcy Kłodzka, Lądka-Zdroju czy Stronia Śląskiego toczą batalie z firmami ubezpieczeniowymi i narzekają na proponowane przez rzeczoznawców odszkodowania. Są przypadki, że budynek nadaje się tylko do wyburzenia, lecz proponowana kwota sięga jedynie połowy wartości polisy.

– Jestem podwójną powodzianką, podczas powodzi uległo uszkodzeniu moje mieszkanie w Stroniu i studio fotograficzne w Lądku – powiedziała „Interwencji” Marzena Zawal. – Wyrzuciłam większość rzeczy. Mieszkanie było ubezpieczone na 230 tysięcy zł. Odszkodowanie to 40 tysięcy. Przedstawiono kosztorys, który ma się nijak do tego, co jest, bo koszt odtworzeniowy to 150 tysięcy – dodała.

Zaniżone wypłaty ubezpieczeń dla powodzian. Mieszkańcy rozczarowani

– Są problemy od samego początku, kiedy firmy ubezpieczeniowe weszły na nasz teren. Niezadowolenie z wypłat odszkodowań się nasila, ludzie są rozczarowani – potwierdził Dariusz Chromiec, burmistrz Stronia Śląskiego.

W centrum miasta jeszcze kilkanaście dni temu stała zabytkowa kamienica. Niestety musiała zostać rozebrana. Mieszkali w niej głownie emeryci i renciści, którzy założyli wspólnotę. Jak podkreślają, budynek przed powodzią był w bardzo dobrym stanie, miał wszystkie przeglądy.

– Rozbiórka to była decyzja nadzoru budowlanego. Było stwierdzone, że nie nadaje się on do remontu, grozi zawaleniem. Ubezpieczenie było na 3 miliony zł, a zaoferowano nam 1,3 mln. Wyliczyli zużycie na 55 procent, to krzywdzące. My tego też nie rozumiemy. W 2 miesiące i 15 dni budynek nagle stracił na wartości, bo polisa była podpisywana w sierpniu – usłyszała ekipa „Interwencji” od mieszkańców Stronia Śląskiego.

WIDEO: Wiceminister tłumaczył się z kilometrówek. Spięcie w studiu Polsat News

Michał Blus / polsatnews.pl

Źródło