„Za to grozi wyrok”. Cezary Tomczyk o działaniach Mariusza Błaszczaka

Wiceminister obrony narodowej krytykuje Mariusza Błaszczaka. „Działanie wbrew interesom państwa”

– Nie ma w cywilizowanym dyskursie terminu, który by adekwatnie określał działania ministra Błaszczaka w tej sprawie – stwierdził wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk. Chodzi o odtajnienie i ujawnienie części planu Sił Zbrojnych RP. – W tej sprawie należy wydać orzeczenie w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej – dodał Tomczyk.

Wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk przekazał w piątek w Sejmie informację dotyczącą ujawnienia przez byłego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka fragmentów planu użycia Sił Zbrojnych RP „Warta”.

„Działanie wbrew interesom państwa”. Tomczyk komentuje działania Błaszczaka

– Nie potrafię wskazać żadnego powodu, który mógłby skłonić ministra obrony do odtajnienia informacji wrażliwych w interesie partii – zaznaczył Tomczyk.

Według niego „motywacja była ściśle polityczna” i „chodziło wyłącznie o korzyści partii”. – Interesy PiS nie pokrywają się z interesami Polski . Zastanawiając się nad niedawną historią działań tej partii, mam wrażenie, że często jest wręcz odwrotnie. Jak opisałby Pan fakt, że minister odtajnia i rozpowszechnia ściśle tajne strategie wojskowe? Co sądzi Pan o tym, że poprzedni minister obrony Antoni Macierewicz przez lata zawiesił zamówienia mundurowe dla polskiej armii? Jak nazwać anulowanie podpisanych kontraktów zbrojeniowych? To jest działanie przeciwko własnemu narodowi – stwierdził.

Tomczyk podkreślił, że minister Błaszczak „wprowadził w błąd szefa Sztabu Generalnego, realizując swoje cele, gdyż nie poinformował go o swoich zamiarach”.

– Autorstwo tego planu leży w Sztabie Generalnym Wojska Polskiego i odpowiedzialnych za niego strategach wojskowych. Dlatego brak konsultacji w sprawie odtajnienia i upublicznienia strategii obronnych jest dodatkowym obciążeniem dla ministra Błaszczaka – stwierdził.

– Polska strategia obronna dotyczy tego samego regionu i jest prowadzona w oparciu o ten sam „teatr działań”, wykorzystując istniejący teren jako naturalne bariery. Nawet jeśli wcześniej ktoś mógł tylko spekulować na temat możliwych modeli operacyjnych, ujawnienie tego dokumentu jasno wyartykułowało zasady planowania operacyjnego stosowane przez polskich oficerów – zauważył wiceszef MON.

– Gdyby szpieg dopuścił się takiego czynu, moglibyśmy mówić o zdradzie , natomiast gdy robi to minister obrony narodowej, to w słowniku cywilizowanych społeczeństw nie ma terminu, który by trafnie charakteryzował działania ministra Błaszczaka w tym przypadku – ocenił.

– Moim zdaniem za to należy postawić zarzuty i skazać w imieniu Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej – podsumował Tomczyk.

Wniosek o uchylenie immunitetu Mariusza Błaszczaka

W środę 5 lutego Prokuratura Krajowa poinformowała, że Prokurator Generalny złożył do Sejmu wniosek o uchylenie immunitetu Mariuszowi Błaszczakowi.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie uznała, że Mariusz Błaszczak jako szef MON przekroczył swoje uprawnienia w zakresie usunięcia klauzul „Ściśle Tajne” i „Tajne” z części „Planu użycia Sił Zbrojnych RP WARTA-00101 Samodzielna Operacja Obronna – Część Główna”.

Warto zauważyć, że Błaszczak stwierdził wówczas, że „decydenci z Koalicji Obywatelskiej nie chcieli bronić Polski wzdłuż linii Bugu, uważając, że Polska powinna być broniona wzdłuż linii Wisły”.

Prokuratura wskazała, że 31 lipca 2023 r . Błaszczak usunął z dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego oznaczenia „Ściśle Tajne” i „Tajne” , mimo że nadal obowiązują ustawowe wymogi dotyczące ochrony zawartych w nich informacji niejawnych.

Następnie 17 września 2023 r. ujawnił publicznie i z naruszeniem przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych wykorzystał odtajnione fragmenty na oficjalnym profilu partii Prawo i Sprawiedliwość na platformie X.

Prokuratura: Mariusz Błaszczak odtajnił dokumenty bez upoważnienia

Ujawnione fragmenty dotyczyły m.in. ram czasowych przeprowadzenia samodzielnej operacji obronnej , określenia strategicznych granic i twierdz obronnych Rzeczypospolitej Polskiej, a także terminu przybycia wojsk alianckich.

„Dopuścił się tego czynu w celu zapewnienia sobie korzyści osobistych dla swojej frakcji politycznej , a mianowicie partii Prawo i Sprawiedliwość oraz jej komitetu wyborczego” – oświadczyła prokuratura.

Według prokuratury Błaszczak działał wbrew interesowi publicznemu i wyrządził „wyjątkowo poważną szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, godzącą w jej niepodległość, suwerenność, integralność terytorialną, pozycję międzynarodową i jedność Sojuszu Północnoatlantyckiego”.

Prokuratura podkreśliła, że choć Minister Obrony Narodowej ma uprawnienia do

Źródło