Reforma składek na ubezpieczenie zdrowotne. PiS stawia warunek, lewica jest przeciw

Konflikt „Lewicy” i „Razem”, warunki poparcia PiS – finansowanie deficytu Narodowego Funduszu Zdrowia z budżetu państwa, poprawki Konfederacji – tak w skrócie można podsumować aktywną dyskusję nad projektem zmiany składki na ubezpieczenie zdrowotne, który wejdzie w życie w 2026 roku. Magdalena Biejat również wypowiedziała się na temat projektu ustawy, zauważając, że „polski rząd nigdy nie powinien był go wprowadzać”. Projekt ustawy zostanie odesłany do komisji parlamentarnych przed głosowaniem.

C55f63e1f05fd6b60bf19bece93cda09, Biznes Fakty Sejm omawia reformę ubezpieczeń zdrowotnych / 123RF/PICSEL

W środę Sejm omawiał projekt ustawy mający na celu obniżenie składek na ubezpieczenie zdrowotne dla przedsiębiorców . Obniżka będzie kosztować 4,6 mld zł i wejdzie w życie z początkiem 2026 roku. Projekt wprowadza dwuskładnikową strukturę obliczania składek na ubezpieczenie zdrowotne dla przedsiębiorców: do pewnego poziomu będzie to kwota stała, a jeśli dochód ją przekroczy, będzie to kwota procentowa.

– Przedsiębiorcy mieszczący się w przedziale podatkowym i ci, którzy płacą podatek stały, zapłacą 9%. od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia , a po osiągnięciu dochodów powyżej 150 proc. będą płacić 9 proc. przeciętnego wynagrodzenia od 75 proc. minimalnego wynagrodzenia i 4,9 proc., gdy nadwyżka przekroczy 150 proc. przeciętnego wynagrodzenia – zauważyła Krystyna Skowrońska (KO) na posiedzeniu komisji sejmowych, powtarzając to z mównicy sejmowej.

Dodała, że jeśli przedsiębiorcy zapłacą podatek jednorazowo , zapłacą 9 %. od 75 proc. płacy minimalnej, a jeżeli ich dochody przekroczą przeciętne wynagrodzenie trzykrotnie , zapłacą 9%. od 75 proc. płacy minimalnej i 3,5 proc. od każdej nadwyżki przeciętnego wynagrodzenia o ponad 3-krotność . Jeżeli przedsiębiorcy płacą podatki za pomocą karty podatkowej, stawka wyniesie 9%. od 75 procent płacy minimalnej .

Zmiany w składkach na ubezpieczenie zdrowotne dotkną 2,5 mln firm

Wiceminister finansów Jaroslav Neneman wyjaśnił, że projekt ten jest efektem wielomiesięcznych dyskusji i kompromisu osiągniętego w ramach koalicji.

– Pamiętajmy o istniejących ograniczeniach budżetowych i w obecnej sytuacji wydaje nam się, że ta decyzja jest najbardziej rozsądna. (…) Skorzysta na tym prawie 2,5 miliona podatników prowadzących działalność gospodarczą. 75 proc. z nich zapłaci jednorazową składkę, co w pewnym sensie stanowi powrót do starych rozwiązań , a nie stosunek jeden do jednego, które obowiązywały wcześniej. Według niego nie będzie już powrotu do sytuacji sprzed „polskiej umowy”, bo „polska umowa” zawierała wiele różnych rozwiązań: zmieniła się kwota wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT), zmieniła się stawka podatkowa podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT).

Posłanka KO Iwona Maria Kozłowska zauważyła, że obowiązująca ustawa o świadczeniach medycznych stwarza przedsiębiorcom wiele problemów.

– Skomplikowane rozliczanie składek na ubezpieczenie zdrowotne, tzw. „Umowa polska”, zwiększyło obciążenia przedsiębiorców od 1 stycznia 2022 r. (…) Zmiana przepisów ma ogromne znaczenie dla przedsiębiorców, zwłaszcza tych o niskich i średnich dochodach – powiedziała.

Patrick Wicher (PiS) przyznał, że jego partia poprze projekt, ale postawił ministrowi finansów warunek.

– Będziemy za tym, żeby minister nie ogłosił tylko rekompensaty strat z tytułu ustawy, o której dziś dyskutujemy, czyli 4,6 mld zł dla Narodowego Funduszu Zdrowia . A co z tymi, o ile pamiętam, 4 miliardami złotych z poprzedniej (wersji ustawy – red.)? Czy te środki również zostaną zwrócone? A co z 23 mld zł deficytu Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy złoży Pan teraz oświadczenie, że pokryje Pan wszystkie straty z budżetu państwa? Pokładamy w Panu wielkie zaufanie, Panie Ministrze. Zagłosujemy „tak”, wierząc, że to zrobicie, że to zadeklarujecie, a jeżeli nie, to przygotujemy projekt ustawy, który was do tego przekona – powiedział poseł PiS.

„Niektóre idee warto zostawić za sobą”

Partie Lewica i Razem ogłosiły odrzucenie ustawy

Źródło

No votes yet.
Please wait...

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *